Podcasti zgodovine

Dnevna analiza dogodkov v Izraelu in bližnji arabski zgodovini

Dnevna analiza dogodkov v Izraelu in bližnji arabski zgodovini


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Glavni dogodki v Izraelu
Analiza
Avtor: Marc Schulman

V petek, 2. februarja 2007

Boji so se danes nadaljevali med Fatahom in Hamasom v Gazi. Napovedano je bilo še eno prekinitev ognja, a pričakuje se, da bo imel toliko uspeha kot njegov predhodnik. Težko je videti, kako se bo to končalo, ali pa se bodo večje razpoke v muslimanskem svetu zaprle. Verske vojne so v Evropi trajale več kot 100 let po reformaciji, toda to je bil čas, ko bojišče ni bilo tako smrtonosno, kot je postalo. Če na Bližnjem vzhodu ne bi bilo nafte, bi jim lahko preostali svet le zaželel srečo in jim rekel, naj pokličejo, ko bodo težave odpravljene. Ne samo, da obstaja nafta, tam je tudi Izrael, Gaza pa je le nekaj kilometrov oddaljena od Aškelona in drugih izraelskih mest. Mir ne bo dosežen, dokler se Izrael ne bo mogel dogovoriti s kakšno palestinsko enoto. To ne bo mogoče, dokler Palestinci ne dosežejo miru med seboj.

V izraelskih medijih prevladuje analiza vtisov o sojenju nekdanjemu pravosodnemu ministru Haimu Ramonu. V zadnjih dveh dneh sta prišli na dan dve zelo zanimivi stvari. Zdi se, da v zgodovini izraelske sodne prakse ni bilo nobenega primera, ko bi bil nekdo obtožen spolnega nadlegovanja v primeru, v katerem bi obtoženi lahko v dobri veri trdil, da je verjel, da je poljub želen. Nadalje je bilo razkrito, da je državno tožilstvo obtožnici grozilo, da bi jo lahko obtožili obrekovanja, če ne bo vložila obtožbe. Ne glede na to, kar sem napisal pred dvema dnevoma, se zdi, da je Ramon dobil "posebno obravnavo".

V Novi republiki je odličen članek, imenovan "Najhujša nočna mora Izraela". Članek, ki sta ga napisala stari prijatelj Yossi Klein Halevi in ​​Michael Oren, opisuje zgodovino iranskega jedrskega programa. Po mnenju avtorjev je njegov izvor tisto, kar je Rabina potisnilo v proces v Oslu. V članku je zapisano: "Zdaj, več kot desetletje pozneje, se najslabši scenarij, ki si ga je zamislil Rabin, hitro približuje". Če želite ponoči udobno spati, ne berite tega članka.

Medtem je premier Ehud Olmert sporočil, da obrambni minister Amir Peretz ne more sam izbrati protiraketnega obrambnega sistema, hkrati pa je Peretz jasno povedal, da se ne premika z obrambnega ministrstva. Ali lahko kdo najde odrasle za vodenje države?

Četrtek, 1. februar 2007

Winogradska komisija je zaključila zbiranje dokazov o zadnji poletni libanonski vojni. Zadnja priča je bil premier Ehud Barak, ki je pred komisijo pričal več kot šest ur. Ustanovitev komisije Winograd s strani predsednika vlade Olmerta je sprva naletela na skepticizem mnogih, ki so menili, da bi to lahko pobegnilo ukrepe vlade. Dejanja komisije so umirila skeptike, ki imajo zdaj velika pričakovanja od provizije. Komisija bo prihodnji mesec izdala vmesno poročilo. Do takrat se večina izraelskih političnih in vojaških voditeljev drži na cedilu.

Prekinitev ognja med Hamasom in Fatahom je trajala 12 ur, saj so med obema frakcijama izbruhnili hudi boji. Sovraštvo, ki se je razvilo med obema stranema, je postalo nepremostljivo. Fatah je sporočil, da je zasegel sedem iranskih specialistov za orožje v Gazi na islamski univerzi. Neposredna vpletenost Irana v Hamas še dodatno otežuje že tako nemogoč položaj.

Obrambni minister Peretz se je odločil, kateri sistem obrambe protiraketnega raketa kratkega dosega bo kupil Izrael. Kar je verjetno njegova najpomembnejša odločitev kot obrambnega ministra, je izbral sistem, ki ga razvija Rafael, izraelski vladni proizvajalec orožja. Prednost protiraketnega obrambnega sistema Rafael pred drugimi sistemi je bila v njegovi prefinjenosti in dejstvu, da so ga razvili v Izraelu in ga bodo tam tudi proizvajali. Pomanjkljivost je, da bo trajalo dve leti za začetek uvajanja. Upajmo, da se bodo naši sovražniki odločili počakati.

Sreda, 31. januar 2007

Med novicami iz Izraela prevladuje obsodba nekdanjega pravosodnega ministra Haima Ramona, ker je poljubil mlado žensko, ki ni hotela. Čeprav sem bil sprva Ramonu rahlo naklonjen, se navsezadnje v primerjavi s tem, kar je bil obtožen predsednik Katsav, prisiljen/ali napačno razumljen poljub ni zdel kaznivo dejanje. Po premisleku in poslušanju intervjuja z žensko, ki je obtožila, sem žalosten zaradi Ramona in čutim, da morda plačuje visoko ceno za to, kar bi morala biti civilna tožba, vendar menim, da bodo rezultati koristni za izraelsko družbo. Kot oče, ki ima hčerko, ki redno komunicira z izraelskimi politiki, sem vesel, da je izraelska družba tako hitro napredovala in kar je bilo mogoče pričakovati, vendar nikoli sprejemljivo, ni več sprejemljivo. Nikoli ne bomo vedeli, kaj se je dogajalo v Ramonovih mislih.

Ker je Ramon zdaj trajno odstranjen z ministrstva za pravosodje, bo moral premier Ehud Olmert zanj imenovati stalno zamenjavo. To je njegova priložnost, da poskuša odstraniti Amirja Peretza z obrambnega ministrstva. Izraelski kanal 10 je poročal, da je Olmert izjavil, da zadrževanje Peretza na ministrstvu za obrambo ogroža državo. O tem bi moral razmišljati, ko ga je imenoval. Zdi se, da se Peretz noče odpovedati ministrstvu, zato bo morda potrebna volitev bodisi komisije Winograda bodisi laburistov, ki bodo maja prišle do potrebnih sprememb. Če bodo imeli volivci svojo pot, niti Kadima (Olmertova stranka) niti laburisti (Peretzova stranka) naslednjič ne bodo sestavili velike vlade. Po zadnjih raziskavah bi obe stranki prejeli le 9 od 120 sedežev v Knesetu.

Torek, 30. januar 2007

Izraelska vlada se je odločila, da bo po včerajšnjem bombnem napadu v Eilatu nadaljevala svojo politiko "zadrževanja". Odločitev je sprejel premier Ehud Olmert v povezavi z varnostnimi službami, vsi pa so menili, da bi potencialni dobiček iz kakršnega koli dejanja močno odtehtal škoda, ki bi jo lahko povzročila, zaradi česar bi se združile palestinske frakcije, ki se trenutno borijo. Verjetno so vsi prebrali včerajšnje objave. Morda je zgrešil le obrambni minister Amir Peretz; zavzemal se je za močan odziv na bombni napad.

Danes je velika skupina upokojenih vojaških in varnostnih uradnikov objavila prošnjo, da se namesto Peretza za obrambnega ministra imenuje nekdanji premier Ehud Barak. Njihovo mnenje je, da Izrael v tem kritičnem obdobju potrebuje obrambnega ministra z izkušnjami. Menijo, da mora biti ta oseba nekdo, ki je imel vojaško kariero, in menijo, da je od potencialnih kandidatov najboljša možnost Barak.

Generalmajor Gershon Cohen, poveljnik vojaške šole izraelskih obrambnih sil, je danes pričal na Odboru za zunanje zadeve in obrambo Kneseta. Dejal je, da je danes zaradi vojaških povezav veliko napredovanja v vojski. To bi pomenilo, da bi bila vojska vzporedna z najhujšimi vidiki izraelskega civilnega življenja, ideja pa je zelo zaskrbljujoča.

V Libanonu je vodja Hezbolaha Hassan Nasarallah prišel iz skrivališča, da bi nagovoril svoje privržence, ki so se zbrali na praznovanju velikega šiitskega festivala. V svojem govoru je zapel "smrt Izraelu". Napevi so bili izpolnjeni z napevi več deset tisoč šiitov, ki so poslušali in ponavljali "smrt Izraelu". Posnetek dogodka me je spomnil na filme z nacističnih shodov v Nürnbergu pred drugo svetovno vojno.

Na področju korupcije je izraelska televizijska postaja Channel 10 poročala, da se finančni minister Avraham Hirchson preiskuje zaradi poneverbe sredstev, ko je delal za National Insurance Carrier. To je poleg predhodno napovedanih preiskav.

Ponedeljek, 29. januar 2007

Samomorilci so se danes vrnili v Izrael. Prvič po aprilu 2006 je danes v Izraelu potekal samomorilski bombni napad, tokrat v južnem mestu Eilat. To je prvič, da je v Eilatu prišlo do samomorilskega bombnega napada. Islamski džihad je s pomočjo brigade Al Aqsa iz Fataha poslal samomorilca. Napadal je v Izrael iz Sinajske puščave, potem ko je zapustil Gazo skozi prehod Rafah na meji med Gazo in Egiptom. V eksploziji v pekarni so umrle tri osebe.

Odgovoriti je treba na tri vprašanja; kako, zakaj in kaj naprej. Kako je bilo na žalost razmeroma preprosto. Izraelsko-egipčanska meja je neomejena, neograjena in premalo patruljirana meja. Obstajajo načrti za gradnjo ograje ob meji, vendar je cena ograje približno 700 milijonov dolarjev. Pred izstopom iz Gaze je Izrael nadzoroval mejo med Egiptom in Gazo, zato so bili največja nevarnost odprte meje z Egiptom tihotapci beduinov. Danes, brez nadzora meje med Gazo in Egiptom, je imeti odprto mejo z Egiptom kot imeti odprto mejo z Gazo. Očitno ni več izbire, potem pa porabite denar. Na izraelski televiziji je eden izmed varnostnih delavcev dejal, da dvomi, da bi današnji dogodki zadostovali, da bi vlado prepričali, naj porabi denar; navsezadnje ni bilo ubitih toliko ljudi (v primerjavi s preteklim bombardiranjem je "na srečo" tako). Upajmo, da se moti.

Zakaj zdaj? Odgovor na to vprašanje ima dva dela. Prvič, islamski džihad ni nikoli prenehal s poskusi samomorilskih napadov. Izraelska izraelska varnostna služba (Shabak), ki je bila do leta 2002 znana kot splošna varnostna služba in je podobna ameriškemu FBI, je bila izjemno uspešna pri ulovu potencialnih bombnikov, preden so lahko storili svoja kazniva dejanja. Na žalost je nemogoče biti 100% uspešen. Poleg tega je Shabak učinkovitejši na Zahodnem bregu. Tam imajo več dostopa in lahko ponudijo več korenja in palic v primerjavi z Gazo, iz katere se je Izrael umaknil. Drugič, zdi se, da so si prizadevali za bombni napad, da bi Palestince, ki se borijo med seboj, spomnili, kdo je pravi sovražnik.

Kaj je naslednje? Kakšen naj bi bil odziv Izraela? Odgovor je, da ne padete v past, ki so jo postavili Palestinci. Kot sem že omenil, je eden od ciljev bombnikov preusmeritev palestinskih prizadevanj v Izrael. Izrael to lahko stori z maščevanjem. Lahko gredo po tarči islamskega džihada in po nesreči udarijo majhnega otroka. Napad je zelo težko prezreti; dovoliti, da Qassams pade na Sderot in v vsakem trenutku sprejeti dejstvo, da nekdo načrtuje napad na Izrael. Toda, ali je mogoče dvomiti, da je to, kar Palestinci delajo sami sebi, veliko slabše od vsega, kar jim Izrael lahko naredi?

Nedelja, 28. januar 2007

V izraelskih novicah še naprej prevladujejo dogodki na Zahodnem bregu, v Gazi in v širšem arabskem svetu. Boji so dosegli nov vrhunec med Hamasom in Fatahom v Gazi in na Zahodnem bregu, saj je bilo po tednu hudih bojev 26 mrtvih in več deset ranjenih. Decembra in januarja je izraelska vojska ubila 26 Palestincev, 92 pa Palestincev. To je prvič v novejši zgodovini, da so se številke tako drastično spremenile. Lani so Izraelci ranili 1500 Palestincev. 1500 Palestincev je v zadnjih šestih mesecih ranilo 1500.

Z ogledom dejanj obeh strani je sovraštvo zelo otipljivo; hkrati pa po ogledu intervjujev s Palestinci z ulice verjamem, da se zavedajo tragedije tega, kar jih doleti.

Guy Bechor, analitik za bližnjevzhodne zadeve iz Interdisciplinarnega centra v Herzliji, je bil danes zjutraj intervjuvan na izraelskem radiu. Imel je dva zelo pomembna spoznanja. Bechor je dogajanje v arabskem svetu primerjal z državljansko vojno, ki se je razvila v palestinski družbi med 1936–1939. Začelo se je kot protest proti Judom, kmalu pa so se Palestinci obrnili drug proti drugemu. Ti medsebojni boji so uničili velik del palestinskega vodstva in jim desetletje pozneje skoraj onemogočili, da bi uspešno nasprotovali ustanovitvi države Izrael. Izjavil je tudi, da so večkratni boji med islamisti in statistiko ter med suniti in šiiti postali tako močni, da so prvič zasenčili izraelsko -arabski konflikt. Po besedah ​​dr. Bechorja je nekaj, kar smo priča med Hamasom in Fatahom ter med suniti in šiiti v Iraku, že nekaj časa pod površjem. Konflikt je zdaj nenadoma izbruhnil na površje s tolikšno močjo, da je z zaskrbljujočo hitrostjo preplavil arabski svet (od Gaze na zahodu do Jemna na vzhodu).

Razmere v Libanonu ostajajo napete, očitno pa se odziva na vodjo Hezbolaha Hassana Nasrallaha. Danes je vodilni šiitski duhovnik napadel Nasrallaha, ker je deloval kot iransko orodje. Klerik je izjavil, da smer, v kateri je Nasrallah vodil Libanon, vodi v katastrofo in da je Iranu le pomagal pri spopadu z Združenimi državami. Obtožil je Irance, da so uničili Irak, nato pa nadaljeval z izjavo, da so šiiti v arabskem svetu majhna manjšina in da morajo ustrezno ukrepati. Nasrallah je poskušal zrušiti vlado libanonskega premierja Siniore v Libanonu, vendar mu ni uspelo. Ko so Libanonci nenadoma presegli, se ne bojijo več kritizirati Nasrallaha.

Izraelsko finančno ministrstvo je napovedalo veliko spremembo gospodarske politike. Napovedala je načrt, ki bi zavaroval obvezne pokojnine za vse zaposlene v Izraelu. To bi ustvarilo tudi zasluženo davčno olajšavo za dohodek (znano tudi kot negativna davčna stopnja) za Izraelce v kategorijah z najnižjim dohodkom. Načrt vključuje povečanje davkov na avtomobile, ki jih zaposleni prejmejo od delodajalcev kot sredstvo za plačilo reforme. Opazovalci dajejo načrtu dobre možnosti, da ga sprejmejo.

Šabat se hitro približuje, medtem ko bi lahko komentiral najnovejše spore med Hamasom in Fatahom ali med suniti in šiiti v Libanonu ali drugje v arabskem svetu, menim, da je treba razmisliti o tem, kar sem videl, ko sem na televiziji gledal predsednika Katzava ta teden in potem, kako sem se počutil, ko so mu kamere popoldne v Izraelu sledile v Qiryat Malachi v sinagogo.

Katzavov govor me je pretresel do jedra. Nisem mogel verjeti, kar slišim. Da bi lahko izraelski predsednik zdržal in izkazal takšen bes nad tem, kar je opisal "ustanovo". Da je človek, ki mu je uspelo postati predsednik Izraela bi lahko pokazal toliko sovraštva do državnih institucij-pa naj gre za policijo, tožilstvo ali medije sovraštvo v zadnjih tednih. To je bilo globoko zakoreninjeno sovraštvo, ki so ga v zadnjih letih podžgale etnične politike, ki so državi močno škodile. Nisem mogel verjeti, da bi se nekdo, ki je prišel na položaj predsednika, imel za takšno žrtev.

Napad na "ustanovo", medtem ko je bil večinoma napad na ustanovo Askenaz, ni bil le etnični napad, kot bi bil nekoč. Danes je preveč sefardov na vrhuncu izraelske družbe, da bi bilo tako preprosto. Vseeno odraža naraščajoče gospodarske vrzeli, ki so se v zadnjih dveh desetletjih razvile med gospodarskimi državami, ki jih nimajo-Izrael je iz ene najbolj egalitarnih družb (morda zato, ker nihče ni imel ničesar), prešel v državo z zelo velikim dohodkom. vrzel med bogatimi in revnimi. To ne pomaga, ni pa izgovor.

Vedno so govorili, da so najbolj krvave vojne državljanske vojne. Morda zato, ker od "bratov" pričakujemo več. Rečeno je, da je bil drugi tempelj izgubljen zaradi neutemeljenega sovraštva med brati; zadnja stvar, ki si jo Izrael lahko privošči, je poglabljanje etničnega razkoraka v državi. Izraelski sosedi imajo tega dovolj.

Četrtek, 25. januar 2007

Knesset je danes glasoval za odobritev prošnje predsednika Mosheja Katsava za začasen dopust, kljub negodovanju mnogih, da ni primerno, da bi kdorkoli, ki bo obtožen tako hudega kaznivega dejanja, ostal na položaju. Politika je zmagala danes in Katsavu je bila uslišana prošnja. Danes zjutraj so številni izraelski komentatorji napisali podobne komentarje k moji včerajšnji analizi (glej spodaj). Zdi se, da je precejšen odstotek javnosti dovzeten za Katsavovo govorjenje. Pred svojim govorom je 73% javnosti menilo, da bi moral nemudoma odstopiti, vendar se je po govoru to število zmanjšalo na 47%.

Dogodki v Libanonu so se danes zaostrili, ko so v Bejrutu prišli do spopadov med študenti. Kristjani in suniti so napadli šiitske študente. Štirje študenti so umrli. Zdi se, da se pojavlja precejšnja reakcija na poskus voditelja Hezbolaha Hassana Nasrallaha, da bi zrušil libanonsko vlado. Nasrallahovi nasprotniki so danes stopili na ulice v protest proti njegovemu pohabljenju libanonskega gospodarstva. Libanonski suniti so prikazali skandiranje "bolje [izraelski premier] Olmert kot Nasrallah". Nasrallahu je nasprotovalo vse do Libije, kjer je libijski predsednik Omar Qadaffi napadel Nasrallo. Spraševal se je, kako lahko Nasrallah stane Libanonce 70 milijonov dolarjev na dan v poskusu sesutja vlade.

Medtem je egiptovski predsednik Hosni Mubarak imel velik govor, v katerem je pozval k ločitvi vere in države v muslimanskem svetu. Mubarakovi vladi grozi povečanje podpore radikalni Muslimanski bratovščini v Egiptu. Mubarak se zaveda, da je treba, če obstaja upanje za sodobnost v arabskem svetu, ločiti vero in državo.

Danes so bili objavljeni letni podatki o revščini v Izraelu. Dobra novica je, da se je revščina, ki je v državi naraščala, izravnala. Vendar pa še vedno več kot 1.600.000 Izraelcev živi pod pragom revščine; 440.000 jih je otrok.

Zgodovinsko gledano bo Yediyot Aharanot, največji izraelski časopis, jutri objavil dolg članek o zgodovini izraelsko-sirskih odnosov. Članek bo razkril, da je bil med mandatom Yitzchaka Rabina kot premier sklenjen okvirni dogovor med Izraelom in Sirijo. V skladu z njegovimi pogoji bi se Izrael v zameno za mir umaknil z Golanskih visoravni. Inovativni del sporazuma je bil, da bo Izrael lahko obdržal svojo bazo na gori Hermon (obveščevalna baza) v zameno za to, da bodo Sirijcem omogočili podobno bazo v bližini Safada. V prvem tednu novembra 1995 je nekdanji sirski predsednik Hafez Assad potrdil podpis sporazuma. Rabin pravi, da mora počakati, da sprejme proračun, preden lahko dokonča sporazum. 5. novembra, nekaj dni kasneje, je bil Rabin umorjen.

Sreda, 24. januar 2007

Izraelski predsednik Moshe Katsav danes ni ravnal pravilno in je svojo odločitev o odstopu objavil, potem ko se je generalni tožilec Menachem Mazuz odločil, da ga obtoži posilstva in drugega nedostopnega ravnanja. Namesto tega je imel skoraj eno uro dolg govor, v katerem je napadel medije, policijo in praktično vse druge izraelske institucije. Ogledal sem si celoten govor in bil osupel.

Predsednik je medije in policijo obtožil zarote, linča in makartizma. Izjavil je, da so bili ljudje od njegovega izvolitve proti njemu zaradi nezaupanja, "da bi lahko bil nekdo kot on predsednik"; tako igra na "etnično karto". Katsav je to nakazoval, ker je

Sephardic (rojen je bil v Iranu) so ga napadali. Večina govora je bila namenjena izraelskim medijem. Napad je presegel vse, kar sem kdaj videl, in napad ameriškega podpredsednika Agnewa na medije je bil videti kot otroška igra.

Po današnjem nastopu mora predsednik odstopiti. To ni posledica obtožbe posilstva, ampak zato, ker je kot predsednik Izraela na skrajno paranoičen način napadel same institucije države, ki jo predstavlja. Katsav se mi je zdel kot človek, ki je prenehal delovati racionalno. Upal je, da bo njegov govor pozitivno vplival na javno mnenje. Prvi odzivi na izraelski televiziji in radiu so bili podobni mojim. Komentatorji niso mogli verjeti, kar so slišali, nekateri ljudje, ki prej niso bili prepričani, ali naj predsednik odstopi, pa verjamejo, da mora to storiti takoj.

Premier Olmert naj bi imel nekaj minut po govoru Katsava velik nagovor na konferenci v Herzliji. Komentatorji so se ves dan spraševali, ali bo Olmert komentiral moteče novice, ki prihajajo iz predsednikovega urada, zlasti glede na pravne težave, v katerih bi lahko bil sam Olmert. Očitno se je Olmert po poslušanju govora Katsava odločil, da mu ne preostane drugega, kot da predsednika pozval k odstopu in svoj govor začel s to objavo. Pred predsednikovim govorom se je zdelo, da je dovolj poslancev Knesseta, da blokirajo poskus njegove razrešitve. Ker Katsav ni odstopil, o tem, kaj se bo zgodilo, odloča Knesset. Upam, da si je njegov govor dovolj premislil, vendar ne tako, kot je upal.

Torek, 23. januar 2007

Danes v izraelskih novicah je v celoti prevladovala odločitev generalnega državnega tožilca Menachema Mazuza, da obtoži predsednika Mošeja Katsava zaradi obtožbe posilstva. Katsav bo obtožen tudi spolnega nadlegovanja in oviranja preiskave. Katsav je bil predsednik od njegovega presenetljivega zmagovalca Shimona Peresa leta 2000. To je najhujša obtožba proti visokemu izraelskemu politiku doslej in se zdi najresnejša obtožba proti sedečemu voditelju države na svetu. Zaenkrat je videti, da Katsav jutri ne bo objavil svojega odstopa, ampak bo namesto tega zahteval suspenz. Upajmo zaradi Izraela, da bo Katsav prišel k sebi in namesto tega odstopil. Pred šestimi meseci bi verjetno lahko odstopil v zameno za konec preiskave. Namesto tega se je Katsav odločil ostati predsednik in državo spraviti v to svetovno zadrego. Zdaj je čas, da razmislimo o deželi, za katero trdi, da jo ljubi.

Izraelska televizija je poročala, da so po informacijah obveščevalnih virov najnovejše ukrepe Sirije v smeri miru spremljale resnične spremembe sirske politike. Po navedbah virov je Sirija začela pritiskati na vodjo Hamasa Khaleda Meshala za kompromis, da bi omogočila palestinsko enotnost. Viri trdijo, da je tudi Sirija prenehala podpirati teroristične dejavnosti v Iraku. Seveda to ni preprečilo Siriji, da bi podprla prizadevanja Hezbolaha za strmoglavljenje libanonske vlade. Ta prizadevanja vključujejo velike in včasih nasilne demonstracije, ki so danes ohromile Libanon. V tem primeru pa ima sirski predsednik Bashar Assad neposreden interes, da poskuša ustaviti preiskavo atentata na nekdanjega libanonskega premierja Rafika Haririja. Splošno prepričanje je, da bo ta preiskava vodila do Assada. Kljub očitni spremembi sirske dejavnosti je vir dejal, da Olmertova vlada ni zainteresirana za nadaljevanje pogajanj. Težko si je predstavljati, kako bi lahko tako šibka vlada, kot je ta, začela resna pogajanja s komer koli.

Za tiste, ki jih zanima, sem zdaj začel pogosto analizo volitev 2008 na drugem delu spletnega mesta.

Ponedeljek, 22. januar 2007

Izraelski premier Ehud Olmert in obrambni minister Amir Peretz sta se danes dogovorila o imenovanju generala Gabi Ashkenazi za novega načelnika generalštaba. Čeprav je bilo o samem imenovanju malo kritik in se skoraj vsi strinjajo, da je Aškenazi dobra izbira, obstaja veliko kritik glede hitrosti, s katero je bila odločitev sprejeta. Številni kritiki so menili, da bi bilo treba z imenovanjem odložiti, dokler Winogradski odbor, ki preiskuje libanonsko vojno, ne izda vmesnega poročila, ki naj bi bilo v šestih tednih.

MK Tzachi Hanegbi je na konferenci v Herzliji razkril, da je leta 2004 Odbor za zunanje zadeve in obrambo Kneseta nekdanjemu premierju Arielu Sharonu poročal o nevarnostih morebitne vojne s Hezbolahom. V njihovem pismu je bil opisan natančen scenarij, ki se je zgodil minulo poletje med libanonsko vojno, in opozorilo, da bo Hezbolah tedne lahko deževal rakete na severu in da Izrael niti nima vojaške rešitve niti stanje civilne pripravljenosti na severu ni ustrezno. Te informacije odpirajo resno vprašanje: kako bi se politično vodstvo lahko odločilo za vojno, ko so izraelske obveščevalne službe opozorile na hude posledice, če bi prišlo do spopada med Izraelom in Hezbolahom? Ti podatki spodbujajo trditve tistih, ki trdijo, da bi bilo treba z imenovanjem naslednjega načelnika štaba odložiti do vmesnega poročila komisije Winograd.

Dolgo iskano srečanje med voditeljem Hamasa Khaledom Meshalom in predsednikom palestinskih oblasti Mahmudom Abbasom se je zgodilo sinoči v Damasku. Na sestanku se ni nič dogovorilo, kar na koncu ni nič doseglo. Zaradi navzkrižnih tokov v arabskem svetu Izrael vse težje razvija resnično učinkovito strategijo, ki se nanaša na množico vprašanj, ki zadevajo regijo, in poleg tega otežuje sposobnost Združenih držav, da najdejo rešitev za Irak.

Trenutno se križata dva navzkrižna toka. Prvič, obstaja navzkrižni tok zahodnja proti zavrnitvi, ki je izražen v primeru Fatah proti Hamasu. Drugi navzkrižni tok, ki zapleta to vprašanje, je konflikt med šiiti in suniti v arabskem svetu. Ta konflikt je presegel boj med različnimi etničnimi skupinami, vendar je v muslimanskem svetu postal boj za ustrezno usmeritev islama. Nekateri šiiti postavljajo šiitska prepričanja kot reformacijo v islamu. Trdijo, da bi morali muslimani sprejeti šiitsko stališče, saj bo to omogočilo posodobitev islama. Ena od glavnih razlik med šiiti in suniti temelji na njihovem prepričanju o mestu ajatolaha kot osrednje verske osebnosti, ki ji je bilo treba spoštovati besedo, vendar ima sposobnost ponovne razlage muslimanske zakonodaje. Sunitska knjižica, ki jo v Izraelu delijo arabskim Izraelcem, napada šiite in jih obtožuje krivoverstva zaradi prepričanja, da je beseda njihovega verskega voditelja pomembnejša od besede Mohameda.

Kje nas to pusti? Krmarjenje po teh valovih je izziv prihodnjih let.

V nedeljo, 21. januarja 2007

Današnje novice iz Izraela so večinoma razpravljale o tem, kaj se je v zadnjem času zgodilo v državi in ​​kaj naj bi se zgodilo ta teden. Po poročanju izraelskih medijev naj bi ta teden obrambni minister Amir Peretz izbral generalko (res.) Gabi Ashkenazi za naslednico načelnika generalštaba, generalni državni tožilec Menachem Mazuz pa bo predsednika obtožil posilstva. Toda kot vemo iz prejšnjih medijskih špekulacij, nič ni dokončno, dokler ne pride do uradne javne objave ustreznih strank.

Velik del razmišljanja o prihodnosti in ogledu nazaj je potekala na konferenci Herzliya. Letno konferenco sponzorira Interdisciplinarna šola v Herzliyi in združuje strokovnjake na akademskem, industrijskem in vladnem področju. Konferenca je najbolj znana kot dogodek, na katerem je premier Sharon prvič predstavil svojo spremembo pristopa na Zahodnem bregu in na katerem se je rodil njegov načrt enostranskega izstopa iz Gaze. Na letošnji konferenci, ki bo potekala do srede, so bili glavni strateški govori posvečeni iranski grožnji. Opozicijski vodja, MK Benjamin Netanyahu in ameriški državni podsekretar Nicholas Burns, sta izjavila, da Iranu ni dovoljeno imeti jedrskega orožja. Netanyahu je pozval k svetovnim prizadevanjem za ustavitev iranskih načrtov, medtem ko je Burns izjavil, da bodo ZDA še naprej izpolnjevale svojo vlogo pri zagotavljanju stabilnosti v regiji, kar vključuje prizadevanja za preprečitev Iranu pri pridobivanju jedrskega orožja.

V nasprotju z razpravami v preteklih letih, ki so poudarjale izraelske gospodarske zadeve, so na letošnji konferenci govori iz poslovnega sektorja obravnavali pomisleke glede stanja upravljanja. Eli Hurvitz, predsednik uprave Teve, verjetno najuspešnejšega izraelskega podjetja, je imel oster govor proti vladi. Hurvitz je napadel voditelje vlade in delil strah, da dobra rešitev ne obstaja. Samozvani optimist, Hurvitz je izjavil, da se boji, da bo na koncu tunela tema.

Shimon Shimoni, nekdanji generalni direktor ministrstva za izobraževanje, je imel enega najbolj zanimivih govorov. Pozval je k popolni spremembi izobraževalnega sistema v Izraelu. Njegov načrt je zahteval končanje srednje šole pri 16 letih, nato pa tri prosta leta fakultete za vse študente, ki izpolnjujejo pogoje. Tisti, ki ne izpolnjujejo pogojev za akademske fakultete, bi dobili tehnično izobrazbo. Tisti, ki so želeli začeti akademski študij, vendar se ne kvalificirajo, bi prejeli dodatno leto za izpolnitev meril. Izraelci bi se potem, ko so končali akademsko izobrazbo, vpisali v vojsko.

Polemike o tem, ali so domnevni mirovni pogovori med Izraelom in Sirijo, o katerih je poročal izraelski dnevni časopis Haaretz, potekali z odobritvijo vlade. Alon Liel, ki je vodil pogajanja, je bil danes zvečer intervjuvan na izraelski televiziji. Izjavil je, da je po vsaki seji posodobil vlado.

The Ekonomist ima v svoji aktualni številki zanimiv uvodnik. Naslovljen je Zavračanje oljčne veje in trdi, da Amerika Izraelu ne bi smela povedati, naj zavrne uverturo iz Sirije. V uvodniku piše: "Če ste velesila, pa se vaša strategija ima navado spreminjati skupaj s pogoji, režimi in modo. Amerika ima razkošje, da lahko ponovno oceni svoje zanimanje, zapusti stare prijatelje, najde nove, nekega dne spodbujati avtokracijo in naslednjič poudarjati demokracijo. Včasih se njegova pozornost obrne z Bližnjega vzhoda. Izrael pa ima na drugi strani stalen in morda eksistencialni interes, da poišče način, kako se razumeti s sosedi. Res si ne more privoščiti izkoristili vsako priložnost, pa čeprav cinično motivirano, da bi prebili obkrožajočo steno sovraštva. "

V petek, 19. januarja 2007

V novicah iz Izraela je še naprej prevladovalo vprašanje, kdo bo naslednji načelnik generalštaba. To je pravi čas, da si ogledate, zakaj je bil mandat generalpodpolkovnika Dana Halutza neuspešen in kaj izraelske obrambne sile potrebujejo pri novem načelniku generalštaba. Halutz je bil prvi načelnik štaba, ki je služil v letalskih silah.

Izraelske oborožene sile so organizirane drugače kot ameriške. V ameriških silah so različna poveljstva, pa naj bodo to pacifiška, atlantska ali bližnjevzhodna, združena, ki vključujejo enote letalskih sil, mornarice in vojske. Tako imajo visoki ameriški vojaški častniki veliko možnosti za interakcijo z drugimi službami in celo za poveljevanje sil. Ti poveljniki služijo tudi v Pentagonu, spet pogosto v skupnih gredicah. V oboroženih silah ZDA predsednik združenega načelnika generalštaba ni v poveljniški zanki. Je glavni vojaški svetovalec predsednika, vendar predsednik imenuje novega poveljnika osrednjega poveljstva in ne združenega načelnika štaba.

Izraelske oborožene sile so organizirane zelo drugače. V Izraelu je načelnik generalštaba poveljnik vseh različnih sil. Kar zadeva potencialno kariero pilota letalskih sil, bo običajno začel kot poveljnik eskadrilje in napredoval do naloge na sedežu letalskih sil, ki je fizično na istem mestu kot vsi ostali, sam zase. Nato bo postal poveljnik baze, in če se bo še naprej dvigoval, bo vodil letalske operacije in nato končno postal poveljnik letalskih sil. Skoraj v vsakem primeru, razen če ni bil vključen v neposredno letalsko podporo, poveljnik letalskih sil nikoli nima profesionalne interakcije s kopenskimi silami.

Halutz je bil izbran (po tem, ko je bil namestnik načelnika generalštaba) v času, ko je veljalo prepričanje, da je Iran največji izziv Izraela, letalske sile pa bi bile verjetno rešitev za vojaška vprašanja, ki se lahko pojavijo na tem področju. Poleg tega je bil Halutz izbran, ko je bil premier Ariel Sharon, obrambni minister pa Shaul Mofaz, ki je bil prej načelnik generalštaba. Tako bi lahko Halutz svoje posebno strokovno področje in svoje poveljevanje tehnologiji postavil na položaj načelnika generalštaba, druge vojaške odločitve pa bi lahko sprejel premier, obrambni minister.

Na žalost, ko je izbruhnila libanonska vojna, so se hitro razvile tri težave.

Tako kot vsi častniki letalskih sil v vseh letalskih silah po prvi svetovni vojni je Halutz verjel, da lahko letalske sile rešijo vsak problem z dovolj časa in sredstev. Če bi bil Sharon med vojno zdrav, bi vedel, da bi letalske sile lahko zmagale v vojni.

Halutz še nikoli ni imel izkušenj z poveljevanjem kopenskim silam. Pred leti, ko so bili v izraelski vojski na vrhu tanki, so morali pehotni častniki, ki so želeli napredovati v poveljstvo divizije, iti na usposabljanje tankov, da bi razumeli, kaj pomeni poveljevati tanku. Halutz nima te vrste usposabljanja.
Na učinkovitost kopenskih sil, zlasti tistih z velikim rezervnim kontingentom, močno vpliva usposobljenost poveljnikov. V letalskih silah so dobri in odlični piloti. Čeprav je mogoče velikemu pilotu dati še posebej težko nalogo, raven usposobljenosti eskadrilje in drugih višjih poveljnikov nima v zraku enakega vpliva kot na tleh.

Halutz ni napredoval v vrstah s poveljniki na tleh. Ni vedel, katere lahko pogleda v oči in se prepriča, da bodo uspešno izpeljali svoje poslanstvo. Ko so se stvari zaostrile, ni vedel, katere poveljnike naj zamenja in s kom.

Trije potencialni kandidati za načelnika štaba, namestnik načelnika generalštaba general Moshe Kaplinsky, general (res) Gabi Ashkenazi in general Beni Ganz, vsi prihajajo iz pehotnih enot in so poveljevali velikim kopenskim enotam. Tako lahko "odpravijo" težave, odkrite v času Halutzovega mandata. Edina težava je v tem, da je eksistencialna grožnja Izraelu še vedno Iran, naslednjo vojno pa lahko vodijo letalske sile, rakete ali kibernetski prostor. Torej gre za kompromis. Izrael bo naslednjič pripravljen, če se bo pojavila vojna, kakršna je bila lansko poletna libanonska vojna, a kot pravijo, je bila vojska, ki je izgubila, pripravljena na prejšnjo vojno: kaj se bo zgodilo v naslednji vojni?

New York Times ima danes zanimiv članek z naslovom Opomba v Iranu njegovemu predsedniku o jedrski vlogi. Ta članek je povezan z sinočnjim prispevkom na izraelski televiziji o naraščajočem nasprotovanju dejanjem iranskega predsednika, tako na ulici kot v parlamentu. Pokazali so, da so ljudje, ki so pripravljeni na javni intervju, zelo kritični do Ahmadinedžada. Motiv je vreden pozornosti.

Četrtek, 18. januar 2007

Danes je med izraelskimi novicami še naprej prevladoval odstop načelnika generalštaba generala Dana Halutza. Premier Ehud Olmert je odlično pokazal posvetovanje z najvišjimi uradniki, vključno z vodjo opozicije in nekdanjima premierjema Benjaminom Netanjahujem in Ehudom Barakom, da bi dosegel pravi vpogled v to, kdo bi bil najboljša izbira za naslednjega načelnika generalštaba oz. izboljšati svoj odnos s potencialnimi tekmeci in odlično pokazati, da je "državnik". Soglasje je, da bo premier težko nasprotoval generali Gabi Aškenazi, ki je očitno najboljša izbira obrambnega ministra Amirja Peretza. Vsi kandidati se zdijo enako usposobljeni, če se zdijo enako navdihovani.

Medtem se še naprej ugiba, ali bo Peretza zamenjal in kdaj bo bolj verjetno. Za to obstajajo tri možnosti. Če bo MK Haim Ramon, ki mu sodijo zaradi spolnega nadlegovanja, spoznan za krivega, bo Olmertu omogočil, da bo preuredil kabinet in Peretzu podelil glavno mesto v kabinetu za socialno skrbstvo. Druga priložnost se bo pojavila, ko bo Winogradski odbor, ki preiskuje libanonsko vojno, izdal svoje vmesno poročilo. Če poročilo najde napako pri odločitvah Peretza v vojnem času, bo prisiljen odstopiti. Nazadnje bodo maja potekale notranje volitve laburistične stranke in pričakuje se, da bo Peretz izgubil.

Obrambni minister je danes dobil majhno zmago, ko je Centralni odbor laburistične stranke potrdil njegovo imenovanje MK Raleba Majadeleja za ministra za znanost, kulturo in šport. Majadele naj bi bila prva arabska članica vlade v izraelski zgodovini. Večina Peretzovih nasprotnikov je poskušala blokirati imenovanje, a je zanj glasovalo 253 od 488 članov CK.

Kljub očitni šibkosti sedanje vlade nihče ne pričakuje predčasnih volitev. Člani sedanje koalicije so tako šibki, da si nihče ne želi novih volitev in druge takojšnje koalicije ni mogoče oblikovati.

Na tem spletnem mestu sem zaključil pregled Jeffrey Goldberg. Toplo priporočam branje.


Sreda, 17. januar 2007

Danes je med izraelskimi novicami prevladovala objava, da se je načelnik štaba izraelskih obrambnih sil generalpodpolkovnik Dan Halutz odločil za odstop. Tako v svojem odstopnem pismu kot v govoru, ki ga je danes imel za diplomante tečaja poveljnikov mornarice, Halutz ni prevzel osebne odgovornosti za neuspeh vojne v Libanonu. Izjavil je, da njegova dejanja predstavljajo tisto, kar ga je učil njegov oče in skozi 40 -letno službovanje v izraelskih letalskih silah: biti človek časti (glej njegovo pismo).

Najbolj neposredno vprašanje je, kdo bo zamenjal Halutza.Obstajata dva vodilna kandidata: namestnik načelnika generalštaba general Moshe Kaplinsky in generalna direktorica obrambnega ministrstva general (res) Gabi Ashkenazi. Aškenazijeva prednost je, da je že zapustil ID, ko je potekala vojna v Libanonu, in ne nosi nobene odgovornosti za njen izid. To bi bilo prvič, da bi upokojenega generala, ki je bil sprejet kot načelnik generalštaba, poklicali nazaj v službo. Kaplinski je naravna selekcija, ki pa je omadeževana zaradi njegove vojne službe. Tretji potencialni kandidat je Beni Ganz, danes poveljnik kopenskih sil.

Vsi trije kandidati so veterani pehotnih enot: dva, Kaplinski in Aškenazi, sta bila polnoletna v brigadi Golani, Ganz pa je služil kot padalec. Njihovo ozadje se močno razlikuje od tistega pri generalpolkovniku. Halutz, pilot letalskih sil, vendar so skladni z izkušnjami prejšnjih načelnikov štaba. Zdi se, da se obrambni minister Amir Peretz po svoji izbiri močno nagiba k Ashkenziju, vendar se zdi, da premier ne želi hitro sprejeti odločitve.

Halutzov odstop je še dodatno pritisnil na Olmerta in Peretza, da odstopijo, medtem ko se ocene neodobravanja javnosti vsak dan povečujejo.

Glej spodnjo tabelo: Prvi grafikon prikazuje odstotek Izraelcev, ki menijo, da je Halutz imel prav odstop. Drugi grafikon prikazuje delež, ki meni, da bi moral Ehud Olmert odstopiti, tretji pa tiste, ki menijo, da bi moral odstopiti Amir Peretz. Anketo je izvedel Channel 10 News v Izraelu.

Predlagam, da preberete današnji članek v New York Timesu z naslovom Hangings Fuel Sectarian Violence. Članek poudarja vse večji razkorak med shiti in suniti ter ugotavlja, da je arabska enotnost, ki je sledila libanonski vojni, zbledela in nadomestila to naraščajoče sovraštvo.

Torek, 16. januar 2007

Pozne novice: Načelnik generalštaba obrambnih sil Izraela generalpodpolkovnik Dan Halutz je napovedal odstop. Odstop prihaja pet mesecev po koncu izraelsko-libanonske vojne. Odstop je že zdavnaj, saj je Halutz vodil IDF v najmanj uspešni vojni v zgodovini Izraela. Zaradi tega obrambni minister in premier še nista prevzela osebne odgovornosti za svoja dejanja.

V današnjih novicah iz Izraela je prevladovala uradna objava, da se je začela kazenska preiskava proti premierju Ehudu Olmertu. Glavna zgodba v dopoldanskem Haaretzu je bila, da je bil med izraelskimi in sirskimi predstavniki dosežen neuraden dogovor o možni mirovni pogodbi med državama.

Članek Ha'aretz trdi, da je v dveh letih po vrsti srečanj v Evropi prišlo do skrivnega dogovora. Sporazum poziva k popolnemu umiku Izraela na linijo 4. junija 1967 (pred šestdnevno vojno). Teoretični sporazum zahteva, da se velik del Golanskih višin spremeni v mednarodni park. Sirijo poziva tudi, naj preneha s podporo Hezbolahu in Hamasu. Tako Jeruzalem kot Damask zanikata kakršno koli uradno poznavanje sporazuma. Z izraelske strani je očitno, da so bila pogajanja nedvomno neuradna, vendar je težko verjeti, da so potekala brez vednosti vlade. Po drugi strani se v Siriji nič ne zgodi, ne da bi vlada za to vedela.

Sirci še naprej signalizirajo, da so zainteresirani za uradna pogajanja z Izraelom. Jasno je, da izraelska vlada trenutno ne more začeti pogajanj. Če zanemarimo strateška vprašanja ali celo morebitne stroške miru s Sirijo, je sedanja vlada prešibka, da bi prevzela kakršno koli pobudo.

To nas pripelje do druge pomembne novice: uradne objave, da bo policija začela uradno preiskavo Olmertove vloge pri državni prodaji kontrolnega deleža v banki Leumi. Državni tožilec Eran Shendar je policiji naročil, naj začne kazensko preiskavo proti premierju. Posebna obtožba je, da je spremenil pogoje razpisa, da bi ustrezal potrebam svojega bližnjega sodelavca, avstralskega nepremičninskega barona Franka Lowyja. V prihodnjih dneh naj bi napovedali še dve preiskavi, ki sta v poznejši fazi, povezani tudi s premierjem. Poleg tega naj bi potekale dodatne preiskave o številnih drugih zadevah tudi proti Olmertu.

Olmert se pridružuje dolgemu seznamu premierjev, ki so bili v preiskavi. V zadnjih 10 letih so se vsi izraelski premierji soočili s kazensko preiskavo. Tokrat pa je drugače v dveh pogledih. Prvič, v teku je več preiskav v zvezi z zadevami sedanjega predsednika vlade kot katerega koli od njegovih predhodnikov. Mogoče je še pomembneje dejstvo, da je Olmert zelo nepriljubljen in ima izjemno nizko podporo javnosti. Medtem ko je večina javnosti domnevala, da je Sharon opravljal problematične finančne transakcije, so to raje spregledali, dokler je lahko državo popeljal na boljše mesto. Nihče ne verjame, da lahko Olmert državo vodi kamor koli, in s številnimi preiskavami, s katerimi se sooča, je težko ugotoviti, kako lahko še naprej opravlja kateri koli del svojega dela.

V ponedeljek, 15. januarja 2007

Večina svetovnih medijev je bila navdušena nad obiskom državne sekretarke Condoleezze Rice v Izraelu in palestinskimi oblastmi ter s dogovorom, da se sestaneta Rice, predsednik palestinskih oblasti Mahmoud Abbas in izraelski premier Ehud Olmert. V Izraelu pa so prihajajoči načrt kolektivno zehali. Po mnenju mnogih, tudi mene, je možnost kakršnega koli bistvenega napredka zelo majhna. To se bo spremenilo šele, ko bodo Palestinci začeli usmerjati svojo kolektivno energijo v izgradnjo protodržave, namesto da bi izstrelili rakete Kassam, z območij, ki jih Izrael evakuira.

Danes objavljeni statistični podatki kažejo, da je bilo zaradi terorističnih dejanj leta 2006 ubitih le 30 Izraelcev, vključno z vojaki. To hitro zmanjšanje je v veliki meri mogoče pripisati uspešnim ukrepom varnostnih sil. Jasno je, da Palestinci plačujejo ceno s številnimi cestnimi bloki na Zahodnem bregu in z razpravljano varnostno ograjo, ki je bila zgrajena na območju "zelene črte". Čeprav se ti varnostni ukrepi dnevno protestirajo, so nedvomno učinkoviti (glej tabelo).

Namestnik obrambnega ministra Ephraim Sneh je vznemiril, ko je izjavil, da bo prišel čas, ko bo Izrael prisiljen razmisliti o izpustitvi obsojenega vodje Fataha Marwana Barghoutija. Barghouti je bil obsojen zaradi več umorov zaradi pomoči pri načrtovanju terorističnih napadov. Sneh je v kasnejšem intervjuju na televiziji jasno povedala, da je Bargouti najbolj priljubljen sekularni Palestinec in da bo prišel čas, ko bo Izrael v interesu, da ga osvobodijo. Medtem ko posvetnost ne pomeni nujno zmerne, (bom citiral Barghoutija v recenziji knjige, ki jo bom pisal kasneje ta teden o "Zaporniku") Sneh je res prav, da bo prišel ta dan, vsekakor pa danes ni tukaj.

Dr. Uzi Arad, vodja Inštituta za politiko in strategijo na Lauderjevi šoli za vlado, diplomacijo in strategijo Interdisciplinarnega centra Herzliya, je podal zelo zanimiv predlog za pogajanja s Sirijo. Predlaga, da se 25% Golanskih višin zadrži v zameno za menjavo zemlje med državami (Jordanija daje Siriji nekaj zemlje, Izrael pa Jordaniji). Če bi ta načrt deloval, bi rešil številne težave.

Izraelski korupcijski škandal, ki je v teku, se je danes spet obrnil, ko je generalni računovodja na ministrstvu za finance Oren Zelekha policiji poročal, da je njegova žena prejela grožnje, ki ga opozarjajo, naj zapusti Jeruzalem ali pa mu bodo noge zlomljene. Zelekha je zadnji dve leti govoril o tem, kako pokvarjen je celoten sistem. Nekaj ​​časa se je v puščavi zdel kot samoten volk, a dogodki zadnjega meseca so boleče potrdili, kako korekten je bil.

V članku, ki ni neposredno povezan z Izraelom, vendar mislim, da je zanimiv za naše bralce. Novi kandidat francoskega predsednika vladajoče Unije za stranko ljudskega gibanja je notranji minister Nicolas Sarkozy. Je sin očeta aristokrata, rojenega na Madžarskem, in matere Judovke. Sarkozy, ki je bil obtožen, da je politik brez hrbtenice, je v svojem sprejemnem govoru izjavil, da se je njegov pogled na svet in njegova odgovornost kot politik spremenil z obiskom Yad Vashema, uradnega izraelskega spominskega muzeja holokavsta.

Nedelja, 14. januar 2007

Državna sekretarka Condoleezza Rice je danes obiskala Izrael. Izraelski komentatorji so težko odkrili novice z obiska. Po vprašanju, ali meni, da bodo sankcije proti Iranu dovolj, je Rice priznala, da ni, vendar je dejala, da je samo s sankcijami Iran postal edinstven. Izraelski sogovornik je vprašal, kaj bi nastalo, če bi diplomacija propadla, in poiskal njeno mnenje glede izraelske vojaške akcije. Rice je trdila, da že samo dejstvo, da poteka razprava o takšnih dejanjih, dokazuje resnost situacije, vendar je dejala, da je pred vojaško akcijo treba storiti še veliko. Vendar pa Rice ni rekla, da ne odobrava izraelske vojaške akcije, če bi diplomacija propadla.

Prejšnji teden je potekala druga madridska konferenca. Na tem srečanju niso bili predstavniki vlade, so pa bili vodilni nevladni predstavniki iz Izraela in arabskih držav. Dan Meridor, nekoč eden od "knezov" Likuda, ki je politiko zapustil pred desetimi leti, je bil eden od voditeljev izraelske delegacije. Njegovo glavno opažanje na konferenci je bila navidezna pripravljenost Sircev, da vstopijo v pogajanja z Izraelom. Meridor je napadel stališče izraelske vlade, da ne vstopa v pogajanja. V intervjuju za izraelsko televizijo je izjavil, da čas ne deluje v imenu Izraela. Močno je priporočil, naj Izrael vstopi v pogajanja in pokliče Assada na blef ali pa se z njim dogovori.

V trenutnem korupcijskem škandalu je danes izraelska televizija poročala o dodatni preiskavi proti finančnemu ministru Avrahamu Hirshsonu. Preiskujejo ga, ker so delavci Kupat Holima, ki ga je vodil, opravljali zasebno delo v svojem domu.

Četrtek, 11. januar 2007

Vodja laburistične stranke Amir Peretz je za izraelskega ministra za znanost in tehnologijo imenoval MK Raleba Majadeleja. Majadele je prvi arabski minister v zgodovini Izraela. Predstavniki stranke Israel Beitenu so napadli imenovanje Majadele. Predsednica njihove frakcije Knesset, Esterina Tartmen, je imenovanje napadla kot "smrtonosni udarec za sionizem". Njene pripombe so obsojali člani drugih strank, vključno s člani stranke Likud. Peretzovo izbiro so široko obravnavali kot poskus, da bi okrepili njegovo podporo arabskih članov v laburistični stranki. Nedvomno je težava pri imenovanju Majadeleja v tem, da ima ravno toliko znanja za ministra za znanost in tehnologijo, kot mora biti Peretz za obrambnega ministra.

Danes je 10. kanal objavil anketo kandidatov za predsednika laburistične stranke. Ehud Barak je vodil s 26,5% glasov, Ami Ayalon pa na drugem mestu s 25,5% glasov. Po tej raziskavi je Peretz znašal 16%. V drugem krogu po tej raziskavi bi Ayalon premagal Baraka s precejšnjo razliko.

Danes je gibanje Fatah praznovalo 42. obletnico. Palestinski predsednik in vodja Fataha Mahmoud Abbas je Palestince pozval, naj nehajo streljati drug na drugega in se vzdržijo poti po državljanski vojni. Hkrati je napadel Hamas in njihove "iranske podpornike". V zanimivi razpravi o arabskem televizijskem kanalu El Arabeya sta sekularist in islamista razpravljala o vplivu vzpona islamskih vlad in gibanj. Nasprotnik islamista je izjavil, da je vzpon islamskih vlad in gibanj oslabil arabske države in v veliki meri povzročil arabsko smrt. Navedel je dejstvo, da so od prihoda Hamasa Palestince ubili pet Izraelcev, drugi Palestinci pa 305 Palestincev.


Sreda, 10. januar 2007

Premier Ehud Olmert je danes nadaljeval turnejo po Kitajski, kjer je romalo do Velikega zidu. Olmertov topel sprejem v kitajskem parlamentu je komentatorje opozoril in omenil, da je na žalost običajno manj dobrodošel v knesetu (izraelski parlament).

Izraelski odnosi s Kitajsko so bili vedno zapleteni. Kitajska je močno odvisna od bližnjevzhodne nafte in posledično ohranja izjemno prijateljske vezi s številnimi muslimanskimi državami. Peking gosti veleposlaništva, ki predstavljajo več kot petdeset islamskih držav, od katerih vsi glasujejo v ZN. Kitajci so bili vedno previdni, da ne bi nasprotovali arabskemu in muslimanskemu svetu - kar bi verjetno bilo posledica javne podpore državi Izrael. Kljub temu so bile med Izraelom in Kitajsko vzpostavljene močne vojaške in gospodarske vezi. Kitajski podjetniki zelo iščejo izraelska podjetja, ki se ukvarjajo z naprednimi raziskavami in razvojem (R&R). Izrael je tudi glavni dobavitelj naprednih orožij in vojaških tehnologij na Kitajskem. Nazadnje mnogi Kitajci zelo cenijo Jude in Izrael, saj menijo, da imajo Kitajci in Judje veliko podobnih lastnosti.

Olmert je na Kitajskem zanikal kakršno koli kršitev v primerih, ki jih je predstavila policija in vlagala v možno nezakonito vedenje. Medtem so izraelski mediji poročali, da je preiskava dejanj finančnega ministra Hirschsona resnejša, kot so poročali prej.

Na politični fronti je Channel 10 News poročal, da je Amir Peretz svojim zaupnikom povedal, da bo moral odstopiti z obrambnega ministra in prevzeti socialno ministrstvo. Peretzov urad je poročilo zanikal.
Komentarji

Torek, 9. januar 2007

Izraelski generalni državni tožilec Menachem Mazuz je policiji odredil uvedbo kazenske preiskave proti premierju Ehudu Olmertu zaradi ene od številnih preiskav, ki se vodijo zoper njega. Najresnejša med njimi je obtožba, da je Olmert kot finančni minister posredoval v korist ene od strank, ki je poskušala kupiti banko Leumi. Mazuz je dejal, da je preučil vse dokaze in meni, da obstaja dovolj suma za začetek kazenske preiskave. Olmert se pridruži dolgemu seznamu nekdanjih premierjev in velikemu deležu sedanjih članov vlade, ki so v kazenski preiskavi. To se dogaja med Olmertovim potovanjem na Kitajsko. Njegov glavni cilj je, da na Kitajsko sporoči nevarnosti Irana.

Izraelski načelnik vojaške obveščevalne službe generalmajor Amos Yadlin je danes pričal pred odborom Knesseta za obrambo in zunanje zadeve in dejal, da se je Hezbolah od konca libanonske vojne avgusta 2006. v celoti oborožil. ki so ga imeli v vojni, je zdaj izbrisano. Šef MI je nadalje izjavil, da so se pripadniki Al-Kaide zbrali v Libanonu.

Na političnem področju je obrambni minister Amir Peretz javno izjavil, da je preveč zaposlen pri obravnavi pomembnih vprašanj, da bi se lahko ukvarjal s političnimi vprašanji. Novinar na izraelski televiziji se je tej izjavi posmehoval in dejal, da je edino, kar Peretz te dni počne politično, in opisal dolg seznam političnih srečanj, ki jih je minister imel nedavno

.

Danes New York Times predstavlja odličen članek OP Ed z naslovom Ne igraj se z zemljevidi Dennisa Rossa, ki napada predsednika Carterja, ker je napačno predstavil zemljevid, ki ga je predsednik Clinton predlagal kot sporazum o končnem statusu. Carter je v svoji knjigi predstavil dva zemljevida: enega je imenoval palestinsko razlago Clintonovega načrta, drugega pa izraelsko. Po Rossovih besedah ​​je bila palestinska razlaga pravzaprav prejšnji izraelski predlog, izraelska pa Clintonov dejanski načrt, ki je Palestincem zagotovil 97% Zahodnega brega. Rossova trditev je, da je eden največjih problemov v izraelskem arabskem sporu miti, ki jih verjamejo strani. Ross pravi, da je mit, da Clinton ni ponudil dovolj Palestincem in je zato Arafat upravičeno zavrnil predlog, eden tistih nevarnih mitov.

Ponedeljek, 8. januar 2007
Škandal v izraelski davčni upravi za dohodke se je še danes poglabljal. Danes je pričal dolg seznam dodatnih ljudi, vključno z zelo zaupnim zaupnikom predsednika vlade Ehuda Olmerta, pa tudi pomočnikom komisarja za javno upravo. Bistvo tega škandala, ki je najresnejši od številnih škandalov, ki so zajeli vlado, je trditev, da sta sedanji komisar in po možnosti prejšnji dobili svoja delovna mesta z razumevanjem, da bodo na ključne položaje imenovali druge. Obtožba implicitno pomeni, da bi vsi dali prednostno davčno obravnavo političnim podpornikom ključnih posameznikov. Očitno vprašanje je, ali je možno, da bi bil direktor urada Ehuda Olmerta vpleten v imenovanje davčnega pooblaščenca brez njegove vednosti. Če bo ta povezava vzpostavljena, se lahko to za Olmerta izkaže za en škandal preveč.

Na politični fronti je danes dobil zagon Barak, ki je napovedal, da želi postati novi vodja laburistične stranke. Minister za turizem Yitzak Herzog in drugi politiki so Baraku podprli. Obrambni minister Peretz je danes napovedal nov mirovni načrt, vendar je večina opazovalcev menila, da je to cinična poteza, da se upočasni Barakov zagon.

Nekoliko lažje je videti, da je nekdanji premier Netanyahu postal utrip nekaterih šal na izraelski televiziji, potem ko je na spletnem mestu lažno trdil o številnih njegovih dosežkih, ko je bil na položaju.

Boji med Hamasom in Fatahom se nadaljujejo. Vprašanje povezave med Hamasom in iranskimi šiiti ostaja osrednja točka. Hamas se je taktično odločil, da sprejme denar od šiitskega Irana, kljub temu, da so Palestinci v veliki večini suniti. Po eni strani je Hamasu omogočil, da svojim vojakom trikrat plača, kot plača Fatah, po drugi strani pa je njihov politični položaj močno zakompliciral. Zaradi šiitskega veselja ob obešanju Sadama, ki so ga podprli Palestinci, je bila ta podpora še bolj problematična.

V nedeljo, 7. januarja 2007
Danes sta se zgodila dva zelo različna dogodka, ki bi lahko močno vplivala na politiko in odnose med Izraelom in Palestinci. O politiki je Ehud Barak napovedal, da se bo na predsedniških volitvah v maju kandidiral za predsednika laburistične stranke. Njegova izvolitev na to mesto bi povzročila, da bi postal obrambni minister (o čemur se govori, da bi se lahko zgodilo veliko prej). Barakove možnosti za ponovni prevzem vodstva laburistične stranke sta povečala dva dejavnika: uspešna osebna kampanja za sklenitev miru z mnogimi nekdanjimi nasprotniki v stranki.Še pomembneje pa je, da je neuspeh vojne v Libanonu in zavrnitev katerega od sedanjih vojaških ali političnih voditeljev, da prevzame odgovornost za neuspeh, utrl pot nekdanjemu vojaškemu junaku, da se vrne v najvišje vodstvene položaje. Rabin je bil drugič najuspešnejši premier. V nasprotju z Barakom, ki je v vmesnih letih politiko zapustil zaradi poslovanja, je ta leta preživel kot poslanec v parlamentu in seveda kot obrambni minister. Upajmo, da se je Barak v svojem obdobju v politični divjini naučil pravih lekcij. Izrael na žalost potrebuje Baraka, ker se je Izrael boleče naučil, da si politikov ne more privoščiti brez ustreznih izkušenj pri odločanju o življenju in smrti

Danes se je v boju med Fatahom in Hamasom zgodil zelo zanimiv razvoj dogodkov. Fatah v nasprotju s Hamasom je imel v Gazi velik shod. Več deset tisoč se jih je udeležilo shoda, na katerem so poklicali morilce Hamasa. Poleg tega je Mohammed Dahalan v svojem govoru množici označil Hamasovo orodje Sirijcev in orodje Irana. Njegove pripombe so sprejeli z navdušenjem. Dahalan je jasno povedal, da Fatah ne bo mirno sedel, medtem ko je Hamas ubijal svoje moške, in ne bo sedel mirno, medtem ko je palestinska proto država postala orodje Irana in Sirije. Razdelitev je zdaj jasna, Palestinci bodo morali določiti, koga želijo voditi-morda bodo to nove volitve, na žalost za Palestince bo to verjetno pištola.


Šest dejavnikov, ki povzročajo preobrat v arabsko izraelski družbi

Demonstranti, ki so v ponedeljek demonstrirali s palestinskimi zastavami v Jaffi. Moti Milrod

Pomembno je vprašanje: Zakaj so izraelski arabski državljani s tako silo stopili na ulice? Očitno je več kot en motiv ta teden sprožil eksplozijo na več deset krajih, zlasti v mešanih mestih.

1. Verski element. Škodovanje verskih simbolov ali vrednot se še vedno dojema kot dejanje, ki lahko v arabski družbi zlahka sproži zžar.

To vprašanje je bilo na primer izpostavljeno lani, ko se je širok Skupni seznam arabskih strank zapletel v račune proti & ldquokonverzijski terapiji & rdquo in pravicam LGBTQ. Islamsko gibanje in stranka Združena arabska lista sta spoznali, da bi to vprašanje lahko uporabili v arabski skupnosti. Stranka Mansour Abbas ' je razpravo osredotočila na vprašanja družbe in skupnosti, ne na religijo.

Ko pa je verski duh iz steklenice, ga je težko nadzorovati, še posebej, če je na sliki mošeja Al-Aqsa.

2. Boj v šejku Jarrahu. V Izraelu se to vprašanje slika kot nepremičninski prepir med naseljenci in Palestinci, tako kot mnogi drugi tovrstni spopadi v Jeruzalemu. Toda palestinska stran tega sploh ni kupila. Vodilni pripoved v tej razpravi so izrazi, kot sta etnično čiščenje in izkoreninjenje palestinskih družin iz njihovih domov, ki jih bodo nadomestili naseljenci s podporo države.

V soseski Sheikh Jarrah se je razvil ljudski boj in mnogi aktivisti, tako muslimani kot kristjani in celo Judje, so lahko našli način, da se identificirajo s palestinskim nacionalnim bojem. Protesti tam trajajo že nekaj tednov, vključno z nasilnimi incidenti, kot je napad policista na zakonodajalca skupnega seznama Oferja Cassifa. Protest ni pritegnil na tisoče ljudi, a je močno odmeval.

3. Ramazan. Z začetkom meseca ramazana so incidenti na stopnicah Damaska ​​vrata pomagali sprožiti proteste v celotnem Jeruzalemu, zato je veliko ljudi ugotovilo neposredno povezavo med šejkom Jarrahom in vrati v Damasku. Ne pozabite, da Palestinci mošejo Al-Aqsa dojemajo kot simbol suverenosti in nacionalne prisotnosti v Jeruzalemu.


Izraelski imenik znanosti in tehnologije

Zapisal: Israel Hanukoglu, dr.

  • Opomba: starejša različica tega članka je na voljo v formatu PDF:
    "Kratka zgodovina Izraela in judovskega ljudstva", objavljena v reviji Knowledge Quest.

Citat Charlesa Krauthammerja - tedenski standard, 11. maj 1998

"Izrael je zelo utelešenje judovske kontinuitete: je edini narod na zemlji, ki naseljuje isto deželo, nosi isto ime, govori isti jezik in časti istega Boga, kot je to storil pred 3000 leti. najdete lončarstvo iz Davidovih časov, kovance iz Bar Kokhbe in 2.000 let stare zvitke, napisane po scenariju, izjemno podobnem tistemu, ki danes oglašuje sladoled v vogalni trgovini s sladkarijami. "

Izraelci (imenovani tudi "judovski ljudje") izvirajo od Abrahama, ki je uveljavil prepričanje, da obstaja samo en Bog, ustvarjalec vesolja (glej Toro). Abraham, njegov sin Yitshak (Isaac) in vnuk Jacob (Izrael) se imenujejo izraelski patriarhi. Vsi trije patriarhi so živeli v deželi Kanaan, ki je pozneje postala znana kot dežela Izrael. Oni in njihove žene so pokopani v Ma'arat HaMachpela, grobu patriarhov, v Hebronu (23. Mojzesova knjiga, 23. poglavje).

Ime Izrael izhaja iz imena Jakoba (1. Mojzesova 32:29). Njegovih 12 sinov je bilo jedro 12 plemen, ki so se kasneje razvila v judovski narod. Ime Jud izhaja iz Yehuda (Juda), enega od 12 Jakobovih sinov (Ruben, Šimon, Levi, Jehuda, Dan, Naftali, Gad, Ašer, Yisachar, Zevulun, Yosef, Binyamin) (2. Mojzesova 1: 1). Torej se imena Izrael, Izrael ali Judje nanašajo na ljudi istega izvora.

Abrahamovi potomci so kristalizirali v narod približno 1300 pred našim štetjem po njihovem izhodu iz Egipta pod Mojzesovim vodstvom (Moše v hebrejščini). Kmalu po izhodu je Mojzes ljudem tega novo nastajajočega naroda posredoval Toro in deset zapovedi (20. poglavje 2. Mojzesova). Po 40 letih v Sinajski puščavi jih je Mojzes odpeljal v deželo Izrael, ki je v Svetem pismu navedena kot dežela, ki jo je Bog obljubil potomcem patriarhov, Abrahamu, Izaku in Jakobu (1. Mojzesova 17: 8).

Prebivalci sodobnega Izraela imajo isti jezik in kulturo, ki jo oblikujeta judovska dediščina in vera, ki se prenaša skozi generacije, začenši z očetom ustanoviteljem Abrahamom (ok. 1800 pr. N. Št.). Tako so bili Judje v zadnjih 3300 letih stalno prisotni v izraelski deželi.

Pred smrtjo je Mojzes za naslednika vodil 12 izraelskih plemen Jozueta. Vladavina Izraelcev v deželi Izrael se je začela z osvajanjem in naselitvijo 12 plemen pod vodstvom Jozueta (ok. 1250 pr. N. Št.). Obdobje od 1000-587 pred našim štetjem je znano kot "obdobje kraljev". Najbolj omembe vredna kralja sta bila kralj David (1010-970 pr. ).

Leta 587 pred našim štetjem je babilonska vojska Nebukadnezarja zavzela Jeruzalem, uničila tempelj in izgnala Jude v Babilon (današnji Irak).

Leto 587 pred našim štetjem pomeni prelomnico v zgodovini Bližnjega vzhoda. Od letošnjega leta so v regiji vladali ali nadzorovali nasledstva takratnih velesil v naslednjem vrstnem redu: babilonski, perzijski, grško helenistični, rimski in bizantinski cesarstvo, islamski in krščanski križarji, otomansko cesarstvo in britansko cesarstvo.

Po izgnanstvu Rimljanov leta 70 pred našim štetjem so se Judje preselili v Evropo in Severno Afriko. V diaspori (razpršeni zunaj dežele Izrael) so vzpostavili bogato kulturno in gospodarsko življenje ter pomembno prispevali k družbam, kjer so živeli. Kljub temu so nadaljevali svojo nacionalno kulturo in molili, da se skozi stoletja vrnejo v Izrael. V prvi polovici 20. stoletja je prišlo do velikih valov priseljevanja Judov nazaj v Izrael iz arabskih držav in Evrope. Kljub Balfourjevi deklaraciji so Britanci močno omejili vstop Judov v Palestino, tiste, ki živijo v Palestini, pa so bile podvržene nasilju in poboju arabskih mafij. Med drugo svetovno vojno je nacistični režim v Nemčiji pokončal približno 6 milijonov Judov, ki so ustvarili veliko tragedijo holokavsta.

Kljub vsem stiskam se je judovska skupnost odprto in tajno pripravila na neodvisnost. 14. maja 1948, na dan, ko so zadnje britanske sile zapustile Izrael, je vodja judovske skupnosti David Ben-Gurion razglasil neodvisnost in ustanovil sodobno državo Izrael (glej deklaracijo o neodvisnosti).

Arabsko-izraelske vojne

Dan po razglasitvi neodvisnosti države Izrael so v Izrael vdrle vojske petih arabskih držav, Egipta, Sirije, Transjordanije, Libanona in Iraka. Ta invazija je pomenila začetek vojne za neodvisnost Izraela (מלחמת העצמאות). Arabske države so skupaj vodile štiri obsežne vojne proti Izraelu:

  • 1948 neodvisna vojna
  • 1956 Sinajska vojna
  • Šestdnevna vojna leta 1967
  • 1973 vojna Yom Kippur

Kljub številčni premoč arabske vojske se je Izrael vsakič ubranil in zmagal. Po vsaki vojni se je izraelska vojska umaknila z večine območij, ki jih je zajela (glej zemljevide). To je brez primere v svetovni zgodovini in kaže pripravljenost Izraela, da doseže mir tudi ob nevarnosti, da se bo vsakič znova boril za svoj obstoj.

Izrael je skupaj z Judejo in Samarijo širok le 40 milj. Tako lahko Izrael prečkate od sredozemske obale do vzhodne meje pri reki Jordan v dveh urah vožnje.

Reference in viri za dodatne informacije

    -Odlična kakovostna knjiga, ki vključuje kronologijo zgodovine Izraela Francisca Gil-Whitea. To je najboljši revolucionarni prikaz vpliva judovstva na svetovno kulturo v zgodovinski perspektivi.

Zbiranje Izraelcev

Ta risba dr. Semiona Natliashvilija prikazuje sodobno zbiranje judovskega ljudstva po 2000 letih diaspore.

Osrednja slika slike prikazuje mladega in starega moškega, oblečenega v molitveni šal in bere iz svitka Tore, ki je združil judovsko ljudstvo. Pisni del prikazuje Shema Yisrael Adonay Eloheynu Adonay Echad (Poslušaj, Izrael, Gospod je naš Bog, Gospod je eden).

Davidova zvezda simbolizira zbiranje judovskega ljudstva z vseh koncev sveta, vključno z Gruzijo (država rojstva umetnika), Marokom, Rusijo, Ameriko, Kitajsko, Etiopijo, Evropo in drugimi državami, ki se združujejo in plešejo ob praznovanju. Druge podobe znotraj zvezde simbolizirajo sodobno izraelsko industrijo, kmetijstvo in vojsko. Podobe na robovih slike simbolizirajo glavne grožnje, s katerimi se je judovsko ljudstvo soočilo v izgnanstvu, od izhoda iz Egipta, ki so mu sledili Rimljani, Arabci, in doseglo vrhunec v plinskih komorah holokavsta v Evropi.


Protislovne vizije

Od prvih prihodov sionistov v osmansko Palestino so bile vizije podjetja različne. Nekateri so pozivali k večetničnemu sobivanju, drugi k izrecno judovski državi. Nekateri so zagovarjali privilegiranje enakosti, drugi posebne pravice Judov. Nekateri so holokavst obravnavali kot lekcijo, da etnično čiščenje ni nikoli sprejemljivo, drugi kot pooblastilo za zavarovanje judovske države ne glede na ceno. Vsak je nakazoval svoj odgovor na dilemo, kot je Lydda.

Izraelsko-palestinski konflikt je marsikaj. Toda na nek način je to cikel, od leta 1948 do danes, izraelskih prizadevanj za vsiljevanje vizije, ki je bila izbrana za Lido, in velikokrat od takrat, čemur je sledil palestinski odpor, ki je včasih nenasilno, včasih pa nasilno.

To je bil vzorec v Jeruzalemu, za katerega Izrael meni, da je njegovo glavno mesto, vendar je bil razdeljen leta 1948. Izrael je leta 1967 zasedel pretežno palestinski vzhodni del mesta, nad njim uveljavil suverenost leta 1980 in od takrat dovoljuje ali spodbuja judovske naseljence, da se preselijo in. Krizo tega meseca je sprožila odredba o izselitvi šestih palestinskih družin iz njihovih domov v Vzhodnem Jeruzalemu, da bi naredili prostor za naseljence.

To je bil tudi vzorec na Zahodnem bregu, ki ga Izrael zaseda od leta 1967, s čimer so bili njegovi palestinski prebivalci dejansko pod izraelskim nadzorom brez predstavništva v tej vladi in brez enakih pravic kot izraelski naseljenci. In tudi v Gazi, ki jo Izrael skupaj z Egiptom drži pod grobo blokado. Izraelska in vladajoča stranka v Gazi, Hamas, neskončno preklapljata med konfliktom in nemirnim premirjem.

Zgodovina pa prihaja v polni krog: ta vzorec vse bolj velja v samem Izraelu, katerega prebivalstvo ostaja približno petina Arabcev. Leta 2018 je Izrael uradno razglasil pravico do nacionalne samoodločbe »edinstveno za judovsko ljudstvo«. Naslednje leto je njegov premier Benjamin Netanyahu na družbenih omrežjih zapisal: "Izrael ni država vseh svojih državljanov", ampak le svojih Judov. Po mnenju skupin za pravice imajo arabski državljani neenake pravice.

Podobno kot pri izgonu leta 1948 obstaja zamegljena meja med zadevami politike od zgoraj navzdol in dejanji izraelskih državljanov od spodaj navzgor. Naseljenci pritekajo v dele Zahodnega brega, ki veljajo za bistvene za ustanovitev palestinske države, zaradi česar je to manj izvedljivo. Po poročanju izraelskih medijev so se v zadnjih letih izraelski nacionalisti v velikem številu začeli seliti v mešana mesta, kot je Lod, zaradi česar so postali bolj judovski.

Nasilne palestinske skupine, kot je Hamas, prav tako pomagajo pri vožnji. V vsakem spopadu skrajneži na eni strani dajejo moč drugim, kar ustvarja pogoje, kjer se zdi sila edina možnost proti neizprosnemu sovražniku. Kljub temu celo v Gazi Izrael izvaja pomemben nadzor, ki narekuje, katero blago in ljudje lahko vstopijo ali izstopijo, in z brezpilotnimi letali krožijo nad glavo, katere stavbe lahko stojijo in katere se bodo podrle.


Umiki

Klic bojkota je udeležence spodbudil, da so se začeli umikati iz The Next Nas Daily.

Palestinska novinarka iz Gaze Israa Elshareef, ki živi v Istanbulu, se je umaknila septembra.

"To je bila res edinstvena priložnost, vendar je naš cilj pomembnejši od vsake priložnosti," je Elshareef zapisal na Instagramu.

Za The Electronic Intifada je povedala, da se je umaknila, ker je gledala The Next Nas Daily kot program, namenjen normalizaciji z Izraelom, in ker ga podpira Akademija za nove medije.

Jemenski YouTuber Abdulrahman Algamily je razkril, da se je podjetje Yassin ’s obrnilo nanj, da bi sodeloval v The Next Nas Daily.

Algamily je dejal, da je srečanje Zoom s podjetjem Yassin ’s dvignilo rdeče zastavice.

Njegove politične skrbi in tudi način, kako je bil program strukturiran za učinkovit nadzor nad ustvarjalci vsebin, so prisilile Algamily, da zavrne sodelovanje.

Algamily je Yassina kritiziral zaradi njegovega poročanja o Palestini in ga obtožil beljenja izraelskih zločinov.

»Predstavljajte si, če 80 spoštovanih ustvarjalcev arabskih vsebin sprejme ta sporočila. Sporočila o normalizaciji, sporočila podpore okupaciji, «je dejala Algamily.

Jordanski YouTuber Marwan Al Bayari se je umaknil, ker ga je skrbelo, da mu bo The Next Nas Daily preprečil kritiko Izraela.

Palestinski YouTuber Fadi Younes je po pogovorih z nacionalnim odborom BDS prenehal kot trener za The Next Nas Daily.

V videu, ki pojasnjuje svojo odločitev, Younes vključuje posnetek z usposabljanja, na katerem je udeležencem Akademije Nas povedal: "Osebno sem proti normalizaciji" in da "priznava samo Palestino".


Pravi vir nasilja v Jeruzalemu

V Jeruzalemu se je znova razplamtelo nasilje. Izbruh nasilja ni bil spontan. To ni bil odziv na nobeno izraelsko dejanje. Namesto tega je prišlo po intenzivnem in osredotočenem spodbujanju palestinskih oblasti do nasilja in terorja.

Muslimanski mesec ramazan se je začel 12. aprila zvečer.

V dneh pred ramazanom, od 2. do 10. aprila, je uradna televizija PA vsaj 20-krat predvajala pesem, ki spodbuja terorizem in spremljajoče slike nasilja. Z osredotočanjem na vpliv na mladino je PA TV pesem predvajala tudi med 16.00 in 17.00. časovni razpored za otroško programiranje.

Predvajalec pesmi odpira pripovedovalca PA TV:

& ldquo Ker so pesmi osnovni del naše kulture in izražajo našo nacionalno identiteto & hellip in ker so te pesmi prisotne v naši zavesti in nas še vedno očarajo z vrednotami in pomeni & hellip It & rsquos tukaj: & lsquoNapev domovine. & rsquo & rdquo

& ldquoIzstrelil sem svoje strele, vrgel sem bombo, detoniral, detoniral, detoniral [eksplozivne] pasove. & rdquo

& ldquoS Palestino bomo branili s svojimi telesi. Naše krogle bodo oddajale zvoke veselja in oznanjale znake zmage, da bi odrezale napadalce, ki so prišli z drugega morja in se naselili v naših deželah & hellip

& ldquoBrat, vrzi mojo kri na sovražnika kot krogle. & rdquo

[Uradna PA TV, Melodija domovine, 2. april (dvakrat) 3 (dvakrat), 4 (dvakrat), 5 (trikrat), 6 (dvakrat), 7 (dvakrat), 8 (štirikrat), 9 ( dvakrat), 10., 2021]

Kmalu po začetku ramazana, v skladu s promocijo terorizma PA & rsquos, so arabski mladostniki začeli brez razlikovanja napadati Jude in nalagati videoposnetke svojih dejanj na platformo za družabne medije TikTok. Poleg tega so se arabski izgredniki spopadli z izraelsko policijo na vhodu v Jeruzalem in staro mesto rsquos.

Odziv na arabsko nasilje je obrobna skupina Judov organizirala demonstracije. Čeprav so bile prvotno upravičene, so demonstracije kmalu izgubile legitimnost, ko so nekateri udeleženci začeli skandirati rasistične slogane in napadali Arabce. To je šlo v roke PA, ki je z njim upravičil in spodbudil dodatno nasilje.

Z nočnimi nemiri v bližini starega mesta PA še dodatno ožiga ogenj. Ob ponovnem pisanju zgodovine s predstavitvijo palestinskih izgrednikov kot žrtev je naslov uradnega časopisa PA vriskal:

& ldquoPalestine gre pomagati svoji prestolnici & ndash, kot oljke, prebivalci Jeruzalema še naprej trdno stojijo in kljubujejo. & rdquo

Uradna tiskovna agencija PA je citirala predsednika vlade PA Muhameda Shtayyeha, ki je Izrael obtožil & ldquoorganiziranega dejanja državnega terorizma, namenjenega izbrisu palestinskega značaja Jeruzalema & rdquo, in pohvalil izgrednike & rsquo dejanja & ldquoheroizma. & Rdquo

& ldquoPrimerni minister Muhammad Shtayyeh je danes obsodil & hellip izraelsko policijo in naseljence & rsquo nasilne napade, ki so povzročili ranjenost več kot 100 Palestincev in pridržanje 50 drugih zaradi napetosti okoli svetega meseca ramazana v Jeruzalemu kot organiziranega dejanja državnega terorizma, katerega namen je izbrisati palestinski značaj Jeruzalema. lažna dejstva o tem in kršijo sveta mesta v Jeruzalemu & hellip

Prizori herojstva, ki se nocoj pojavljajo na ulicah in ulicah mesta Jeruzalem nemočne Jeruzalemske mlade z močjo volje in odločno, ko se upirajo napadom naseljencev, še enkrat potrjujejo neuspeh izraelskih načrtov za judaizacijo Svetega mesta. & Rdquo

[WAFA, uradna tiskovna agencija PA, angleška izdaja, 23. april 2021]

Shtayyeh je nato primerjal nedavno nasilje z nasilnimi spopadi, ki so izbruhnili v Jeruzalemu leta 2017, ko so štirje teroristi tihotapili mitraljez in stransko orožje na tempeljski hrib in ubili dva izraelska policista. Izrael se je v odgovor odločil, da bo postavil detektorje kovin na vhodih v hrib. Ta odločitev o sprejetju obrambnega ukrepa je nato PA uporabila za spodbujanje nasilja.

Fatah, stranka predsednika PA Mahmouda Abbasa in Shtayyeha, je svoje družbene medije uporabila tudi za podžiganje ognja nasilja. Pod naslovom, & ldquo Milijoni mučenikov hodijo v Jeruzalem, z duhom, s krvjo vas bomo odrešili mošejo Al-Aqsa & rdquo Fatah je izjavil:

Demonstranti: & ldquo Smrt in ne predložitev

Dvignite roko, dvignite glas. Kdor kriči, ni mrtev & hellip

Milijoni mučenikov hodijo v Jeruzalem

Z duhom, s krvjo vam bomo odkupili mošejo Al-Aqsa & hellip

Blagoslov za koktajl Molotov brez skrbi

Topel blagoslov kamnu & hellip

O mučeniče, prisegamo, ne bomo se umaknili iz mošeje Al-Aqsa & rdquo

[Uradna Facebook stran Fatah, 24. aprila 2021]

Da bi poudaril svojo podporo nasilju, je Fatah objavil tudi videoposnetek Abbas poziva k nasilju leta 2014, kot je včeraj poročal Palestinski Media Watch.

Namestnik predsednika Abbas & rsquo Fatah Mahmoud Al-Aloul je za poganjanje ognja uporabil tudi družabne medije in objavil video z demonstratorji, ki spodbujajo smrt kot mučenci za Jeruzalem:

Demonstranti: & ldquo Prisegamo na vsemogočnega Allaha

Za obrambo blagoslovljene mošeje Al-Aqsa

In Allah je priča, da so naše besede resnične

Milijoni mučenikov hodijo v Jeruzalem & rdquo

[Facebook stran podpredsednika Fataha Mahmouda Al-Aloula, 24. aprila 2021]

Fatah je objavil tudi slike, ki prikazujejo zamaskirane arabske izgrednike, ki so se spopadli proti izraelskim varnostnim silam:

[Uradna stran Fatah na Facebooku, 25. april 2021]

Fatah je objavil tudi videoposnetek privržencev Fataha, ki spodbujajo smrt kot & ldquoMučenci & rdquo za Jeruzalem, s skandiranjem: & ldquoMiljoni mučenikov korakajo v Jeruzalem & rdquo

Demonstranti: & ldquoMiljoni mučenikov hodijo v Jeruzalem & rdquo

Objavljeno besedilo na Facebook strani Fatah: & ldquoNablus se dviga zaradi Jeruzalema. & rdquo (glagol & ldquorising up & rdquo je iz istega korena kot & ldquointifada & rdquo -Ed.)

[Uradna stran Fatah na Facebooku, 25. april 2021]

Uradna stran družbe Fatah iz Nablusa je dodala slike lokalnih spopadov.

Slike prikazujejo zamaskirane arabske izgrednike, ki mečejo kamenje na izraelske varnostne sile.

[Uradna stran Fatah na Facebooku, 25. april 2021]

Sabri Saidam, namestnik sekretarja revolucionarnega sveta Fatah in svetovalec Mahmoud Abbas & rsquo, se je obrnil tudi na Facebook in objavil videoposnetek starejše Arabke, ki je kričala na izraelske mejne policiste: & ldquoA Jeruzalem vzklikne pred okupacijskimi vojaki rsquos: & lsquoZapeči usta, drzni ! To je glavno mesto Palestine! Jeruzalem je naš! & Rsquo & rdquo

[Facebook stran namestnika sekretarja centralnega odbora Fatah Sabri Saidam,
24. april 2021]

V zvezi z demonstracijami v Ramallahu je član vodstva Fataha in predsednik kluba zapornikov & rsquo, ki ga financira PA Qadura Fares, dodal, da je nasilje del & ldquonational dejavnosti & rdquo, ki bo vključeval begunska taborišča in vasi:

& ldquoTa povorka je izhodišče za vrsto nacionalnih dejavnosti, ki bodo vključevale vsa begunska taborišča, vasi in mesta, obsežna intifada povsod zoper kriminalnega in rasističnega izraelskega sovražnika & hellipJerusalem je bil glavni razlog za izbruh Intifade Al-Aqsa (tj. zaradi nje proti izraelskemu sovražniku in rekel: & lsquoTrebiti mora val za valom do poraza rasistične okupacije. & rsquo & rdquo

[Uradni dnevni red Al-Hayat Al-Jadida, 24. april 2021]

V skladu s pozivom Faresa je Ljudska fronta za osvoboditev Palestine (PFLP), ki so jo ZDA in EU označile za teroristično organizacijo, in članica Palestinske osvobodilne organizacije, ki jo vodi Abas, prav tako poziva, naj izkoristi dogodki v vsesplošno vstajo:

& ldquoNarodovna fronta za osvoboditev Palestine (PFLP) je pozval, naj junaško ljudsko vstajo, ki jo vodi naše palestinsko ljudstvo v okupiranem Jeruzalemu (nanaša se na nenehne arabske nemire -Ur.), Spremeni v vsestransko priljubljeno intifado & rdquo

[Ma & rsquoan, neodvisna palestinska tiskovna agencija, 23. april 2021
uradni dnevni red Al-Hayat Al-Jadida, 24. april 2021]

Sledijo daljši odlomki zgoraj omenjenih postavk:

Uradni pripovedovalec PA TV: & ldquo Ker so pesmi osnovni del naše kulture in izražajo našo nacionalno identiteto & hellip in ker so te pesmi prisotne v naši zavesti in nas še vedno očarajo z vrednotami in pomeni & hellip It & rsquos tukaj: & lsquoNapev domovine. & rsquo & rdquo

& hellip

Besedilo: & ldquoIzstrelil sem strele, nastavil sem eksploziv

Izstrelil sem strele, nastavil sem eksploziv

Detoniral sem, detoniral, detoniral svoje [eksplozivne] pasove

In zapomni si, zapomni se, spomni se, spomni se, spomni se. & Rdquo

& hellip

Pripovedovalec: & ldquoPalestino bomo branili s svojimi telesi

Naše krogle bodo oddajale zvoke veselja in naznanjale znake zmage

Da bi odrezali napadalce

Ki je prišel čez morje in se naselil v naših deželah. & Rdquo

Besedila: & ldquoBrat, vrzi mojo kri na sovražnika kot krogle

Kot krogle iz rok in ust

Moj brat, vrzi mojo kri na sovražnika kot krogle

Kot krogle iz rok in ust

In nosi moje rane kot zora ognjene viharje & rdquo

[Uradna PA TV, Melodija domovine, 2. april (dvakrat) 3 (dvakrat),

4 (dvakrat), 5 (trikrat), 6 (dvakrat), 7 (dvakrat), 8 (štirikrat), 9 (dvakrat), 10, 2021]

Naslov: & ldquoPrimer minister zavrača, da je Izrael organiziral državni terorizem zoper Jeruzalemske Palestince & rdquo

& ldquoPrimerni minister Mohammad Shtayyeh je danes izraelsko policijo in naseljence označil za nasilne napade na Palestince po celotnem okupiranem mestu Vzhodni Jeruzalem kot organiziran državni terorizem.

Shtayyeh je obsodil izraelsko policijo in naseljence ter nasilne napade, zaradi katerih je bilo ranjenih več kot 100 Palestincev, 50 pa jih je zadržalo zaradi napetosti okoli svetega meseca ramazana v Jeruzalemu kot & lsquoorganiziranega dejanja državnega terorizma, katerega namen je izbrisati palestinski značaj Jeruzalema, mu vsiliti lažna dejstva in kršijo svete kraje v Jeruzalemu & rsquo, pri tem pa se sklicujejo na pogoste vdore izraelskih naseljencev na mošejo Al-Aqsa in poskuse naseljencev, da bi lani decembra požgali Getsemansko cerkev, znano tudi kot bazilika vseh narodov ali bazilika Agonije .

& lsquo Prizori junaštva, ki se nocoj pojavljajo na ulicah in uličicah mesta Jeruzalem nemočne Jeruzalemske mlade z močjo volje in odločno, ko se upirajo napadom naseljencev, še enkrat potrjujejo neuspeh izraelskih načrtov judaizacije Svetega mesta in prinašajo nazaj spomine na prizore herojstva, ko so se muslimanski in krščanski Jeruzalemčani uprli in preprečili izraelskim okupacijskim oblastem & rsquo načrte za namestitev elektronskih detektorjev kovin pred štirimi leti, «je dodal.

Mednarodno skupnost in odbore za človekove pravice je pozval, naj zagotovijo mednarodno zaščito za Jeruzalemske Palestince, ki živijo pod izraelsko okupacijo.

Medtem je minister za zadeve Jeruzalem Fadi Hidmi dejal, da dejstvo, da napadi izraelskih naseljencev in policije na Palestince ne minejo od začetka ramazana & lsquo, potrjuje potrebo po zagotavljanju mednarodne zaščite nebranjenim palestinskim civilistom & rsquo. & Rdquo

[WAFA, uradna tiskovna agencija PA, angleška izdaja, 23. april 2021]

Naslov: & ldquoPalestine podpira svoj kapital & rdquo

& ldquoPovorka je šla v Ramalo na poziv [nacionalnih] sil, ki so šle po mestnih ulicah & rsquos, da bi poudarile, da stojijo zraven [palestinski] prebivalci Jeruzalema v boju proti izraelski okupaciji (nanaša se na tekoče arabske nemire v Jeruzalemu -Ur.) & hellip

V govoru v imenu sil Član vodstva Fataha [in predsednik kluba zapornikov & rsquo, ki ga financira PA] Qadura Fares je dejal, da je ta povorka izhodišče za vrsto nacionalnih dejavnosti, ki bodo vključevale vsa begunska taborišča, vasi in mesta, obsežna intifada povsod proti kriminalnemu in rasističnemu izraelskemu sovražniku & hellip

To je opozoril cionistični sovražnik meni, da lahko s svojo vojsko, policijo in čredami naseljencev zlomi našo voljo palestinskega ljudstva in volje, tako da zlomi moč volje prebivalcev Jeruzalema, ki so v zadnjih dneh, ko so se soočili z okupacijo, zabeležili junaška dejanja iz neposrednega dosega za obrambo prve smeri [muslimanske] molitve, tretje najsvetejše mošeje, cilja nočnega potovanja preroka Mohameda in rsquosa in Jezusovega rojstnega kraja (sic., razen Jezusovega & rsquo rojstnega kraja, vse to se nanaša na Al- Mošeja Aksa. Jezus se ni rodil v Jeruzalemu, ampak v Betlehemu).

To je pojasnil Jeruzalem je bil glavni razlog za izbruh Intifade Al-Aqsa (tj. Teroristična kampanja PA 2000-2005, umorjenih več kot 1100 Izraelcev), zato mora [intifada] zaradi nje izbruhniti proti izraelskemu sovražniku in je rekel: & lsquoTrebiti mora val za valom do poraza rasistične okupacije. & rsquo & rdquo

[Uradni dnevni časopis Al-Hayat Al-Jadida, 24. aprila 2021]

Naslov: & ldquo Ljudska fronta [za osvoboditev Palestine]: Pozivamo, da herojsko ljudsko vstajo našega ljudstva v Jeruzalemu spremenimo v vsesplošno intifado & rdquo

& ldquoNarodovna fronta za osvoboditev Palestine (PFLP) je pozval, naj herojsko ljudsko vstajo, ki jo vodi naše palestinsko ljudstvo v okupiranem Jeruzalemu (nanaša se na nenehne arabske nemire -Ur.), Spremeni v vsesplošno priljubljeno intifado da bi poudarili identiteto mesta in arabskost, se uprli nenehnim dejanjem judaizacije in ponarejanja ter nenehnim kršitvam njegovih svetih mest, pa tudi vsiljili ljudsko voljo okupaciji in obrnili dejavnike izraelskega zavračanja vsakega demokratična nacionalna pravica v mestu (nanaša se na zahtevo PA za izvedbo volitev v Jeruzalemu, izraelskem glavnem mestu rsquos -ur.) v odkrito spopad z njim. & rdquo

[Ma & rsquoan, neodvisna palestinska tiskovna agencija, 23. april 2021
uradni dnevni časopis Al-Hayat Al-Jadida, 24. aprila 2021]


Izrael izbruhne: preseči napačne informacije, ki obkrožajo del tega konflikta

Zdaj mineva 75 let od konca druge svetovne vojne in skoraj 80 od začetka nacističnega obdobja. Toda iz leta v leto se pravičnost uresničuje, ko se umetnine, odvzete Judom, ki so bili ubiti, pregnani iz njihovih domov ali prisiljeni prodati svoje premoženje v manjših delih njihove vrednosti, povrnejo njihovim dejanskim lastnikom - ali potomcem teh lastnikov .

Načelo ni sporno: lastništvo zadevnega premoženja ni bilo pridobljeno po zakonu in samo odškodnina ni bila izplačana. Vlade in sodišča v Združenih državah in Evropi iz leta v leto odločajo o teh zadevah in dajejo lastništvo prvotnemu lastniku.

To načelo je preprosto in splošno priznano, vendar se zdi, da ga namerno zanemarjajo, ko gre za primere izselitve, ki so zdaj na izraelskem vrhovnem sodišču. Ti primeri so bili večkrat navedeni kot ključni pobudnik za nasilje v Jeruzalemu, ki se je hitro razširilo izven svetega mesta in vključilo rakete Hamas, ki so padale nad Tel Avivom in drugod - in čeprav so jih večinoma prestregli, je bilo hude poškodbe in smrt.

Ti primeri vključujejo sosesko, imenovano Sheik Jarrah ali Shimon Ha-Tzaddik v Jeruzalemu. Zemljišča v tej soseski so leta 1874 v judovskem Jeruzalemu, ki so jim vladale Osmanlije, kupile skupine Judov. Judje so tam živeli do izraelske osamosvojitvene vojne leta 1947. Decembra 1947 je bila soseska pod napadom. Kot je zapisano v poročilu iz leta 2005,

Jordane je Judje v začetku vojne leta 1948 pregnalo Judje, ki so postali judovski begunci, še preden so bili arabski begunci. Arabski "skvoterji", ki so Jude odvzeli in jim leta 1948 uzurpirali domove, so še naprej živeli v njih, čeprav je Izrael leta 1967. prevzel nadzor nad vzhodnim delom Jeruzalema. . . Prebivalci so pobegnili ali pa so jih arabske in britanske sile prisilile, da so v začetku vojne evakuirale vse tri judovske soseske. . . . Vse judovske družine razen ene so v noči na 29. decembra 1947 pobegnile iz Shimona HaTsadiqa. Preostale družine so pobegnile 7. ali 8. januarja 1948…. Shimon haTsadiq je postal prva soseska v državi, iz katere je bilo prebivalstvo izgnano in se po vojni ni vrnilo. Judje so prav tako decembra 1947 pobegnili proti jugu Tel Aviva, a so se po vojni vrnili, medtem ko je Shimon haTsadiq ostal pod arabskim nadzorom. . .

Zdaj nekatere od teh arabskih družin živijo v soseski že več kot 70 let - vendar brez lastništva zemljišč ali stanovanj. Jordanija, ki je vladala Vzhodnemu Jeruzalemu od 1948 do 1967, je sicer podelila naslove številnim posestvom - vendar ne tem. Zakoniti lastniki si zdaj prizadevajo uveljavljati svoje pravice do te nepremičnine.

Sedanji spor v Sheikh Jarrahu vključuje več nepremičnin z najemniki, ki jim je najem potekel, in v nekaj primerih skvoterje brez najemniških pravic, proti lastnikom-najemodajalcem, ki so uspešno dobili sodne odločbe o izselitvi skvoterjev in zamudni najemniki. Sodni spor je trajal več let, lastniki pa so zmagali na vsakem koraku. . . . Najemniki v teh sporih so v petdesetih letih prejšnjega stoletja pridobili svoje najemniške pravice po verigi od jordanskega skrbnika sovražne lastnine. Njihove pravice kot zakupnikov (ne lastnikov) so bile potrjene v več sodnih odločbah, ki so dosegle vrhunec leta 1982, ko so izraelska civilna sodišča izdala odločbe, s katerimi so sprejele poravnalne pogodbe med predhodniki najemodajalcev in lastniki. Odločbe in sporazumi o poravnavi so ugotavljali, da so imeli najemniki po izraelski zakonodaji "zaščitena najemniška zemljišča" (status, ki je po izraelski, jordanski in britanski zakonodaji nadrejen navadnim najemnikom), vendar imajo lastniki še vedno dobro lastništvo. Najemniki so uživali in še naprej uživajo ugodnosti zaščitenih najemov do danes, zato so njihova najemna razmerja neprekinjeno trajala več kot pol stoletja, vse do nedavnega izteka najema (v nekaterih primerih zaradi resnih kršitev pogojev najema) , pri drugih zaradi naravnega izteka najemnih pravic). Skvaterji seveda nimajo pravnih pravic.

Tako pogosto se zdi, da nobeno dobro dejanje ne ostane nekaznovano. Te arabske družine so skočile, ko so Judje leta 1948. na silo odgnali s svojih domov. Ko se je Izrael vrnil leta 1967, so te družine morda pričakovale izselitev - vendar niso. Tisti, ki jim je Jordan podelil naslove, so ugotovili, da bo Izrael te naslove spoštoval. Tisti, ki niso imeli naslova, so ugotovili, da je Izrael spoštoval njihove najemne pogodbe, če so tudi sami spoštovali pogoje najema.

Kaj se potem zgodi, ko se nekateri najemni prostori zvišajo, nekateri najemniki nočejo plačati najemnine ali pa nekatere nepremičnine ne zasedajo najemniki, ampak stanovalci? To je tisto, kar je na izraelskem vrhovnem sodišču v primeru več palestinskih družin, ki bi jih na koncu lahko izselili.

Ponovno upoštevajte to vrstico v Koheletovi analizi: "Spor je trajal več let in lastniki so zmagali na vsakem koraku." Izraelska sodišča, ki jih včasih obravnavajo kot preveč naklonjene izraelski "levici" - ali pa so del njih - so dosledno uporabljala standardno lastninsko pravo, tako kot sodišča v kateri koli zahodni državi, in dosledno ugotavljala, da lastniške pravice niso izbrisane samo zato, ker ljudje so se preselili v te domove, ko so Jude, ki so v njih živeli, pregnali.

Zdaj pa se vrnimo k slikam, ki so jih nacisti prisilno odvzeli Judom. Lastniki teh slik imajo vsesplošno naklonjenost in to je vidno v časopisnih računih ter v sodnih odločbah in mednarodnih konvencijah. Zakaj je tako malo sočutja za tiste, ki imajo v Jeruzalemu sporne posesti? Zakaj pristranskost v večini poročil o teh postopkih izselitve? Tudi mediji, ki so na splošno naklonjeni Izraelu, so poročali o trendih (glej to analizo poročanja Fox News).

Dobra vprašanja. Ali je kritika Izraela tukaj razložena z grenkim starim zaključkom, da so svetu mrtvi Judje (in njihove slike) bolj všeč kot živi Judje, ki se borijo za svoje pravice? Ali je to kontekst arabskih pritožb glede »judaizacije Jeruzalema«, kot da bi bilo to mesto nekako naravno arabska prestolnica, kjer je vsa judovska prisotnost tujec? Je to palestinska propaganda, zaradi katere so takšni primeri del bitke za zaščito mošeje Al-Aqsa pred namišljenimi izraelskimi ponižanji?

Tukaj je teorija: Izraelskim kritikom tukaj ni mar za pravo in pravice. Jordanski zunanji minister je včeraj pred srečanjem z državnim sekretarjem Antonyjem Blinkenom govoril o »provokativnih ukrepih proti. . . ljudstva šeika Jarraha «za opis sodnih primerov, v katerih se uveljavljajo lastninske pravice. Zdi se, da so Judje nacisti uničili Jude, zato lahko Judje najdejo svoje ukradene slike - Izraelci pa potisnejo Palestince, zato ukradenih posesti ni mogoče izterjati. Z drugimi besedami: pozabite na pravice, pozabite na sodišča.

Blinken je mimogrede pohvalil Izrael, ker je preložil te sodne odločbe. Kmalu pa bodo prišli in to bo zanimiv preizkus za Bidennovo upravo in številne druge vlade. Ali bodo podprli pravno državo in rekli, da ima Izrael vso pravico izvršiti sodbo za lastnike (če je to odločitev sodišča)? Ali pa pravna država velja le v Evropi, ko gre za stare nacistične primere, kjer ni političnega tveganja, če bi se postavili na stran Judov?


Arabsko-izraelska vojna leta 1967

Arabsko-izraelska vojna leta 1967 je pomenila neuspeh prizadevanj Eisenhowerjeve, Kennedyjeve in Johnsonove uprave, da bi preprečili ponovni arabsko-izraelski konflikt po Sueški vojni leta 1956. Ne upajoč se vrniti k temu, kar je svetovalec za nacionalno varnost Walter Rostow imenoval "tanki aranžmaji žvečilnih gumijev in nizov", ki so bili vzpostavljeni po Suezu, je Johnsonova administracija zahtevala umik Izraela z ozemelj, ki jih je zasedla v zameno za mirovna poravnava s svojimi arabskimi sosedami. Ta formula je ostala osnova vseh prizadevanj ZDA za vzpostavitev miru na Bližnjem vzhodu do danes.

Johnsonova uprava in arabsko-izraelski spopad, 1963–1967

Predsedstvo Lyndona Johnsona je bilo priča preobrazbi ameriške vloge v arabsko-izraelskem spopadu. Do zgodnjih šestdesetih let so se ZDA držale določb tristranske deklaracije iz leta 1950, v kateri so se ZDA, Združeno kraljestvo in Francija zavezale, da bodo preprečile agresijo držav Bližnjega vzhoda in nasprotovale regionalni oboroževalni tekmi. Združene države so pritisnile Izrael, naj se po Suezu umakne s Sinajskega polotoka in v Gazi, in zavrnile izraelske zahteve za vse razen omejene količine obrambnega orožja. Do takrat, ko je Johnson prevzel oblast, so ameriški oblikovalci sklenili, da ta politika ni več trajnostna. Sovjetska prodaja orožja levičarskim arabskim državam, zlasti Egiptu, je grozila, da bo uničila izraelsko vojaško premoč. Johnsonovi svetovalci so bili zaskrbljeni, da bi izraelski voditelji, če ZDA ne bi izravnale tega premika v razmerju moči, sprožili preventivno vojno ali razvili jedrsko orožje.

Na začetku je Johnsonova administracija poskušala prepričati egiptovskega predsednika Gamala Abdul Nasserja in sovjetsko vodstvo, da si prizadevata za regionalni režim nadzora nad orožjem, vendar se nobena stran ni izkazala za dovzetno. Tako se je leta 1965 Johnson strinjal s prodajo izraelskih tankov M48A3, leta 1966 pa letalom A – 4 Skyhawk. Razlog za to prodajo, kot je povedal uslužbenec Sveta za nacionalno varnost Robert Komer, je bilo »arabsko znanje, da ne morejo zmagati oboroževalna tekma proti Izraelu bi morala dolgoročno prispevati k blaženju arabsko-izraelskega spora. "

Prizadevanja ZDA za ohranitev regionalnega ravnovesja moči pa so kmalu spodkopali Fatah in druge palestinske gverilske organizacije, ki so začele napadati cilje v Izraelu. Johnsonova administracija je poskušala posredovati pri Fatahovih sirskih pokroviteljih in preprečiti izraelsko maščevanje Jordaniji, iz katere je bila sprožena večina palestinskih napadov. Ameriški uradniki so bili zaskrbljeni, da bi izraelske represalije lahko spodkopale jordanskega kralja Huseina, ki se je na skrivaj strinjal, da bo Jordanski strateško ključni Zahodni breg ostal varovalna cona. Novembra 1966, ko so Izraelci napadli mesto Samu na Zahodnem bregu, je Johnsonova administracija glasovala za resolucijo Združenih narodov, ki je obsodila Izrael, opozoril izraelske uradnike in odobril nujno prenašanje vojaške opreme v Jordanijo.

Čeprav je odgovor uprave na Samua "pomagal preprečiti nadaljnje izraelske represalije proti Jordaniji, ni uspel odpraviti temeljnega problema palestinskih čezmejnih napadov. Do pomladi leta 1967 so se Izraelci silno maščevali proti Siriji, katere voditelji so zahtevali, da v njihovem imenu posreduje Egipt.


10 zgodovin palestinsko-izraelskega spora, ki jih je treba prebrati

2. novembra mineva stoletnica Balfourjeve deklaracije, ko je britanska vlada slavno obljubila ustanovitev judovskega "nacionalnega doma" v Palestini. Stoletje konfliktov v Palestini/Izraelu je ustvarilo obsežno in vedno večjo zgodovinsko literaturo v angleščini, pa tudi v arabščini in hebrejščini. Sporne ali nezdružljive pripovedi pomenijo, da so dela, ki pripovedujejo zgodbo o obeh straneh in z njih, redka. Pogledi na temeljna vprašanja, kot je legitimnost cionizma ali pravica Palestincev do upora, neizogibno obarvajo razlago ključnih dogodkov od Balfourja do vojne leta 2014 za Gazo. Še vedno je mogoče polarizirati dojemanje o izraelski osamosvojitveni vojni in Palestini nakba (katastrofa) leta 1948, vojna leta 1967 in značaj okupacije, ki traja 50 let pozneje. Znane knjige, zlasti izraelskih "novih" zgodovinarjev, so močno vplivale na poznavanje formativnega preddržavnega obdobja. Tu je še deset drugih, ki so na različne načine in v različnih časih pomembno prispevali k osvetlitvi te neskončne zgodbe.

Storrs je bil prvi britanski vojaški guverner Jeruzalema po osmanski predaji decembra 1917. Njegovi spomini so elegantno napisani, četudi pretenciozno napisani. Odraža sodobne kolonialistične predpostavke o Arabcih in Judih, prirojeno avtoriteto in aroganco največjega imperija na svetu ter vse večjo razočaranje avtorja, ko se je spopad razpletel v njegovih prvih dneh. Storrs je bil v Palestini v času Balfourjeve deklaracije in v prvih letih mandata. Morda se mu je z naraščanjem zamere in napetosti najbolj vtisnila v spomin, kako me "dve uri arabskih pritožb pelje v sinagogo, medtem ko sem po intenzivnem potezu sionistične propagande pripravljen sprejeti islam".

Benvenisti, ki se je rodil v Palestini leta 1934, je eden najbolj bistrih izraelskih judovskih piscev o konfliktu. Njegov oče je bil geograf, ki mu je vlil globoko ljubezen do dežele. Namesto da bi ignoriral Palestince, tako kot mnogi Judje, se močno osredotoča nanje in zlasti na to, kako se je pokrajina njegove mladosti spremenila, ko so bile arabske vasi uničene ali preimenovane v hebrejščini. "Kažipoti spomina", ki jih identificira, so označevalci grenko sporne zgodovine. Benvenisti je bil podžupan Jeruzalema po letu 1967. Bil je tudi zgodnji zagovornik trditve-od osemdesetih let naprej-, da je okupacija nepovratna in rešitev dveh držav nedosegljiva. Zaradi tega so ga napadli, vendar se zdi, da se mu dogodki v zadnjih letih dokazujejo prav.

Ta avtobiografija je sin patricijske jeruzalemske arabske družine. Odraščal je v petdesetih letih prejšnjega stoletja na "šivu" med jordanskim in izraelskim sektorjem takrat razdeljenega mesta in opisuje izkušnjo prvega srečanja z Izraelci po letu 1967, celo prostovoljno na kibucu. Filozof, izobražen v Oxfordu, je poučeval na univerzi Bir Zeit na Zahodnem bregu, kjer je bil odpor proti okupaciji norma. V prvi intifadi je odigral pomembno vlogo v zakulisju, pri pripravi letakov, ki so zagotavljali strateška navodila in povezovali lokalne aktiviste z vodstvom PLO v tujini. Ta zaznavna in humanistična knjiga izžareva optimizem, ki se danes pogosto zdi neupravičen. Citira svojega očeta: "Ruševine so pogosto najboljši gradbeni material."

Del te serije, ki se imenuje "Contesting the Past", je enakovredna študija kanadskega akademika, ki je vso svojo kariero raziskoval in poučeval zgodovino izraelsko-palestinskega spora. Caplan o tem poroča hitro in uravnoteženo. Spretno pa manevrira med arabskimi in sionističnimi pripovedmi in nad njimi ter koristno opredeljuje glavne zgodovinopisne spore, zaradi katerih se znanstveniki prepirajo, vključno z obremenjeno terminologijo, kot sta »terorizem« in »odpor«. Preučuje osrednje argumente, "ki se zdijo tako zastojni kot protagonisti in zgodovinarji", in odločno razlaga, zakaj konflikt še ni rešen - in zakaj morda nikoli ne bo.

To je zgodba o Palestinki, ki so jo kot otroka v Jeruzalemu izkoreninili iz družinskega doma in je odraslo življenje promovirala stvar svojega ljudstva. Karmijevo poročilo o Nakbi (katastrofi) nazorno prikazuje napetost in strah v prvih mesecih leta 1948, ko je Hagana prešla v ofenzivo, premagala slabo organizirane palestinske sile in razselila arabske soseske na zahodni strani mesta. Politika in vojna sta prevladovali v njeni mladosti, Karmi pa spominja bolečino izgube stika s svojim psom - pa tudi Fatimo iz naslova, zvestega družinskega služabnika - in njeno življenje kot begunca.

V zadnjih letih je pojem naseljenskega kolonializma postal moden, če kontroverzen način razumevanja palestinsko-izraelskega spora. Vleče vzporednice med cionističnim gibanjem in evropskimi naseljenci v Severni Ameriki, Avstraliji in drugod, ki so zgradili svojo družbo in gospodarstvo, hkrati pa izključevali, odvzeli ali odstranili domorodce. Obstaja nekaj očitnih razlik. Toda judovski priseljenci, ki so bežali pred antisemitizmom, so bili tudi naseljenci. Robinson uporablja ta okvir za preučevanje palestinske manjšine v Izraelu po letu 1948 in paradoksa, da so drugorazredni državljani, ki živijo pod vojaško vlado, vendar z demokratičnimi pravicami, in v judovski državi, obkroženi z arabskimi sovražniki. Vrhunsko raziskano z uporabo arhivskega gradiva in številnih drugih virov v arabščini in hebrejščini.

Ben-Ami, po izobrazbi zgodovinar, je bil med letoma 1999 in 2001 v vladi Ehuda Baraka, izraelskega laburističnega premierja. Njegova knjiga je razširjen esej o konfliktu od tridesetih let 20. stoletja dalje. Ne ponuja običajnega kronološkega prikaza, zato mora biti bralec seznanjen z zgodbo. Toda njegove interpretacije so zaznavne in zanimive-od njegove presoje o neizogibnosti arabsko-sionističnega spopada do fascinantnih podrobnosti o vrzeli med obema stranema v času pred neuspešnim vrhom v Camp Davidu leta 2000, uvodu v drugo intifado . "Judje in Arabci imajo posebno spoštovanje do preteklosti," piše, "vendar so tudi usodno ujeti v njene laži."

To je še vedno dokončen prikaz palestinskega nacionalnega gibanja v letih 1949-1993, več kot 20 let po objavi. To gibanje, ki je zdaj demoralizirano in zastavi zastavo, še vedno išče državo. Na podlagi množice notranjih dokumentov in intervjujev z voditelji PLO je to monumentalno raziskovalno delo, ki daje pogled od znotraj na način, ki bi ga verjetno lahko naredil le palestinski učenjak. Opisuje politične in ideološke spremembe ter zapletene odnose z arabskimi vladami. Prikazuje tudi, kako je spektakularne teroristične napade, kot je bil pokol na olimpijskih igrah v Munchu leta 1972, branil Yasser Arafat, a jih opustil, ker so izravnali diplomatske koristi, ki jih je organizacija začela dosegati.

Judje so živeli v otomanski Palestini že dolgo pred rojstvom cionistov v poznem 19. stoletju, čeprav so njihovo zgodbo zasenčili nacionalistični pripovedi na obeh straneh, ki načrtujejo konflikt z ničelno vsoto v preteklost. Klein je politolog in mirovni aktivist. Njegov poudarek je na domačih arabsko govorečih Judih, ki so ob prehodu v 20. stoletje živeli skupaj z muslimani in kristjani v Jeruzalemu, Jaffi in Hebronu. Uporablja avtobiografije, dnevnike ter hebrejski in arabski tisk, da bi poustvaril izgubljeni svet družbenih odnosov in verske strpnosti. Knjiga hitro napreduje v neprijetne in pogosto sovražne odnose med Arabci in Judi v zelo različnih okoliščinah današnjih mest. Zgovorno je, da so ga nekateri kritizirali kot izraz nostalgije za idealizirano ali nepopravljivo preteklostjo ali zaželeno razmišljanje o nedosegljivi prihodnosti.

Khalidijev argument je v središču krivice, ki so jo doživeli Palestinci. Pokazuje, da je bila struktura mandata proti njim izkrivljena zaradi britanske zavezanosti sionističnemu projektu-torej podoba "železne kletke." To neravnovesje je bilo stalno: odločitev ZN o razdelitvi iz novembra 1947 je Judom dala tretjino, nato tretjino prebivalstva, polovica ozemlja Palestine. To so Arabci zavrnili. Pokazati je treba, da je treba preseči jezik kolonializma, ker je sionizem istočasno zatiral Palestince in pomenilo Judovom nacionalno osvoboditev - in ustvarilo nove ljudi, ki govorijo svoj jezik, ki živijo v državi z imenom Izrael. Ne gre za vprašanje, ali se Arabom ali komu drugemu zdi ta paradoks všečen ali pravičen. Dejstvo je, da ta pomembna zgodba nima smisla, ne da bi jo dojeli.


Arabske "izdajalce", ki Judom prodajajo zemljo, je treba preganjati, dokler ne "gredo v pekel" - uradni kolumnist dnevnika PA

Kot del nedavnega negodovanja PA & rsquos nad Arabci v soseski Silwan v & lrmJeruzalemu, ki je prodajal premoženje Judom, je uradni dnevnik PA objavil objavo, v kateri je predvidel stroge ukrepe za maščevanje arabskih prodajalcev zemljišč. & lrm

Opisovanje & ldquoillegalnega prenosa lastnine & rdquo in & lrm & lrm & ldquotreason, & rdquo redni kolumnist v & rquoqu Zavzemal se je tudi za to, da se družine odrečejo številnim članom, ki prodajajo zemljo & ldquoZionistom & rdquo, in navedel versko odločitev PA & rsquos, da je treba prodajalce zemljišč izločiti in ne veljati več za pripadnike islamske vere. & Lrm

Naslov: & ldquoNezakonit prenos lastnine & ndashizdaja domovine & rdquo & lrm

& ldquoIzdaja domovine je prekletstvo, ki bo preganjalo tistega, ki se zaveže in odpušča do konca svojih dni, na tem in naslednjem svetu. Ne moremo ga pogoltniti, & neupravičeno ali prikriti & ndash kdor se zaplete v [izdajo], je krivec, heretik in je preklet do sodnega dne& hellip & lrm

Zadeva o prodaji arabskih palestinskih posesti in zemljišč cionističnim skupinam in tolpam ter njihovim ekstremističnim desničarskim vladam zahteva obsežen načrt in ukrepanje, ki vključuje učinkovit odziv ljudstva in močno roko, ki lahko vsakega sodelavca v kali, ne glede na njegovo status, položaj, ime in ime družine. Nacionalni ukrepi, ki bodo zagotovili skrb za & lrm sodelavce, vključujejo: & lrm

1. Družina se mora odreči svojemu otroku, vendar to ni dovolj & ndash, zato ga je treba & lrm odstraniti in izolirati v svojem domu, dokler ga ne zapusti [iti] v pekel in & lrmhiti svoji zli usodi. & Lrm

2. Treba je izrecno naznaniti, da ne molite zanj, ne glede na to, ali je musliman ali & lrm -kristjan, in tudi, da se ne strinjate, da ga pokopljete na islamskem ali krščanskem pokopališču. To je posledica fatwa (t.j. verska odločitev) [vodje & lrm vrhovnega muslimanskega sveta] šejka Ikrime Sabri in ga [je treba] razglasiti & lrmekskomunicirati. To bodo dokumentirali ustrezni organi v & lrmorder to še naprej ga zasledujte po smrti. & lrm

3. Priljubljene kampanje proti sodelavcem, izdajalcem in vohunom je treba & lrmbe razširiti in okrepiti, tako da bodo vključevale vse nacionalne & lrmstope, okvire in forume & ndash in ne samo v glavnem mestu Jeruzalemu in lrmalonu. & lrm

4. Treba si je prizadevati, da bi sodelavce pripeljali na ozemlja & lrmPalestinske države, da bi jih aretirali, dali na sojenje in maščevati se jim & lrmin način, ki je skladen z duhom zakona in v skladu & z nacionalnimi interesi. & lrm

5. Sestaviti je treba obsežne ljudske mehanizme, ki bodo podrejeni nacionalnim frakcijam, njihova vloga pa bo preganjati vsakega sodelavca, ki si dovoli storiti velik zločin veleizdaje. Tudi če & lrmbežijo iz domovine, jih bodo preganjali na vse konce sveta. & Lrm

6. V nacionalne učne načrte [šole PA] je treba vstaviti poglavje o & lrmpursuingu izdajalskih vohunov, mnoge med njimi je treba označiti kot & lzprimere kriminalcev in ponižnih ljudi ter [treba je opozoriti], kako so se njihovi & lrmpeople z njimi spopadali na različnih točkah zgodovine. & lrm

7. Ustvariti je treba črni seznam s seznami sodelavcev, in & lrms bi ga morali vsako leto redno razdeliti čim širše med ljudi v & lrmhomelandu in v diaspori & ndash, tako da bodo na okrožju obešeni črni seznami s slikami sodelavcev, njihovih rojstnih krajev in njihovih prejšnjih in sedanjih krajev & lrmresidence zgradbe, občine, svetišča, vasi, šole, zavodi za izobraževanje in univerze ter tudi v vrtcih, ulicah in trgih ter javnosti naj se naroči, naj jih izobčijo in izolirajo, & lrmne smejo z njimi kakor koli komunicirati. & lrm

8. Liste, ki sodelujejo na volitvah [PA], morajo širiti slogane proti izdajalcem in sodelavcem, hujskati zoper njih v mošejah in cerkvah, jutranji klic v šolah in na vsakem mestu, kjer je dovoljeno & lrmthis. & rdquo & lrm

[Uradni dnevni časopis Al-Hayat Al-Jadida, 11. aprila 2021] & lrm

Palestinski Media Watch je poročal o zemljiških zakonih PA & rsquos Apartheid in njegovih verskih motivih za izdajo odločb in prodajo zemlje & ldquot sovražniku, & rdquo eno je prepričanje, ki ga je Allah povedal & ldquoall & lrmhumanity & rdquo, da je & ldquoPalestine & ldquoa čista pravica.

Čeprav izraelska zakonodaja Arabcem ne preprečuje nakupa zemlje, je v skladu z zakonodajo PA prodaja vseh zemljišč Judom prepovedana in kaznovana z dosmrtnim zaporom s trdim delom.

Vodja vrhovnega muslimanskega sveta Ikrima Sabri, omenjena v članku & lrmabove, deluje tudi kot glavni pridigar v mošeji Al-Aqsa. & Lrm



Komentarji:

  1. Zujar

    Mislim, da nimate prav. Prepričan sem. Predlagam, da razpravljate. Pišite mi v PM.

  2. Trymman

    Po mojem mnenju to ni res.

  3. Ossian

    it doesn't have the analogs?



Napišite sporočilo