Podcasti zgodovine

Nadrejenost parlamenta

Nadrejenost parlamenta


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Razvoj prevlade Parlamenta je izhajal iz angleške državljanske vojne in se od takrat širi in je v britanski politiki prevladujoča tema. Poslanci, ki zastopajo javnost prek predstavniške demokracije, so pooblaščeni za presojo, sprejemanje ali zavrnitev zakonodaje. V vsakem smislu je premoč Parlamenta hrbtenica britanske politike in ogrožajo jo le vidiki dela Evropske komisije in drugih institucij Evropske unije.

Parlament lahko sprejme, razveljavi in ​​spremeni kateri koli britanski zakon. To je eno največjih pristojnosti vlade. Konservativci, ki jih vodi Margaret Thatcher, so sindikatom v GCHQ prepovedali prepričanje, da nimajo mesta v organizaciji, ki je zelo pomembna za britansko nacionalno varnost. To odločitev je leta 1997 razveljavila novo izvoljena laburistična vlada Tonyja Blaira. Potem ko skozi svoje parlamentarne postopke Parlament lahko spreminja svoje zakone, ima tudi Parlament pravico.

Teoretično ni nobenega organa, ki bi zakon, ki ga je Parlament sprejel, razglasil za neustaven - čeprav celoten vpliv Evropskega sodišča še ni znan leta 2002. Sodišča so sprejela odločitve vlade glede tehničnih zadev, na primer, ko je Michael Howard kot notranji sekretar poslal Jamie Bulgar morilca zapelje za nedoločen čas. Sodišča so menila, da je to nezakonito, saj so se odločili, da ima pravico do te odločitve le oseba, ki dela v sodstvu, in da ji je treba določiti termin v nasprotju s kaznijo "na zadovoljstvo njenega veličanstva".

Če ima vlada zdravo večino, kot jo ima sedanja laburistična vlada, potem je mogoče le malo storiti, da bi ustavila sprejemanje zakonov. Vpliv Evropskega sodišča bo zanimiv. Do danes je Evropski svet sprejel zakone, ki jih mora Britanija izvajati (na primer nedavna okoljska zakonodaja), vendar je malo verjetno, da bo Evropsko sodišče odločilo, da bo zakon, ki je šel skozi politični postopek v Veliki Britaniji, nezakonit. Ko se to zgodi, bo verjetno potreba po neodvisnem britanskem pravnem sistemu odvečna. Eden od strahov, ki so ga izrazili protievropski kampanji, je ravno to - naši zakoni, davki, način življenja itd. Bodo določeni z evropsko direktivo in Velika Britanija bo izgubila vse oblike neodvisnosti na vseh področjih vlade.

Ali obstajajo kakršne koli omejitve za nadvlado parlamenta? Če ima vlada zdravo večino in ni nobenega upora, je očitno malo, kar je mogoče storiti, dokler je ta vlada na oblasti.

Vendar pa je vlada vsakih pet let Britancem zelo odgovorna. To je eden izmed temeljnih kamnov reprezentativne demokracije. Po proračunu za april 2002 je Tony Blair kategorično izjavil, da bo britansko volilno telo odločilo, če se bo izboljšala nacionalna zdravstvena služba in ali je povišanje stopenj nacionalnega zavarovanja upravičeno.

Drugič, vlada mora biti tudi z zdravo večino občutljiva za javno mnenje zgolj zato, ker so ob koncu petega leta njune splošne volitve. Eden od razlogov za hud poraz toratov leta 1997 je bil ta, da so izgubili stik s tistim, kar so si ljudje želeli; izgubil stik z javnim mnenjem.

Tretjič, tlačne skupine izvajajo oblast na vladi. Nemogoče je izmeriti to moč, saj nobena vlada ne bo priznala uvedbe zakonodaje ali reforme ustaljenega prava, preprosto zato, ker se je uveljavila pritiskovna skupina.

Četrtič, vlada sama, ki jo zastopa izvršna oblast, kabinet, lahko izgubi stik z mnenjem o činiteljih. Laburistična vlada iz leta 2001 ima zelo zdravo parlamentarno večino 167 in si lahko privošči, da vznemirja velik kos podpornikov. Na veliko noč 2002 je več kot 100 poslancev iz parlamenta podpisalo peticijo, v kateri je navedeno, da se vlada ne sme vmešati v nobeno vojaško kampanjo proti Iraku. V tistem času je bila vlada zelo zahrbtna glede vojaške akcije. V enem tednu se je to zmanjšalo in javni pogovori v kabinetu so bili precej bolj utišani, jezik, ki se je uporabljal, pa je bil precej bolj diplomatski. Je bilo to povezano s peticijo? Spet malo, če bi katera koli vlada priznala, da bi zaradi pritiska spremenila svojo politiko. Toda vlada, ki se sooča z glasnim upornikom, je videti šibka in neenotna. Javnost dojemanje takšne vlade morda ni dobra.

V istem mesecu aprilu se je v LATE (Delo proti evru) prijavilo 119 poslanskih delavcev. Četudi se vseh 119 zbere proti vladi zaradi določenih računov, vlada še vedno ima večino 48. Vendar pa je možno, da bo morala vlada s to skupino ravnati spretno, saj je pobuna 119 poslancev preprosto videti slabo.

Zato ima teorija o prevladi Parlamenta, po kateri lahko vlada počne, kot želi, v resnici ima omejitve. Sedanja laburistična vlada se je glede zdravstvenih storitev, izobraževanja, obrambne politike in črnoglede soočala z notranjimi vprašanji, tako da njena velika parlamentarna večina ne zagotavlja prevlade izvršne oblasti v Parlamentu.


Poglej si posnetek: Poziv k zborovanjem, do dne, ko bodo UDBOMAFIJCI V preiskovalnih zaporih (Julij 2022).


Komentarji:

  1. Dulkis

    I am aware of this situation. Moramo razpravljati.

  2. Thunder

    Nimaš prav. Vstopi, se bomo pogovorili. Pišite mi na PM, bomo uredili.



Napišite sporočilo